Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 13АП-599/12

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2012 г.

Дело N А21-6579/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Фармация"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2011 г.. по делу N А21-6579/2011(судья Широченко Д.В.), принятое

по иску МУ "Администрация муниципального образования Светлогорский район"

к ОАО "Фармация"

о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Фармация" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2011 г.. по делу N А21-6579/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 23.01.2012 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 27.02.2012 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 01.02.2012 г.. (уведомление N 40055), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-599/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова