г. Саратов |
|
28 февраля 2012 г. |
Дело N А06-809/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лыткиной О.В.,
судей Клочковой Н.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробка Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Стивидорная компания "Стрелецкое"
на определение арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2011 года
по делу N 06-809/2011
о судебных расходах, судья Бочарникова Г.Н.
по иску открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
к обществу с ограниченной ответственностью Стивидорная компания "Стрелецкое"
о взыскании штрафа за простой вагонов в сумме 35 244, 24 руб.
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью Стивидорная компания "Стрелецкое" (далее - ответчик, ООО Стивидорная компания "Стрелецкое") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных издержек связанных с рассмотрением дела N А06-809/2011.
Определением суда первой инстанции от 07 ноября 2011 года заявление удовлетворено частично.
ООО Стивидорная компания "Стрелецкое" не согласилось с принятым определением суда первой инстанции от 07.11.2011 и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления ООО "СК Стрелецкое" о взыскании судебных расходов и взыскать с ОАО "РЖД" судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
ООО Стивидорная компания "Стрелецкое" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.
В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО Стивидорная компания "Стрелецкое" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Представитель ОАО "РЖД" не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Стивидорная компания "Стрелецкое" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2011 года по делу N А06-809/2011 о судебных расходах.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Стивидорная компания "Стрелецкое" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий |
О.В. Лыткина |
Судьи |
Н.А. Клочкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается."
Номер дела в первой инстанции: А06-809/2011
Истец: ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги- филиала ОАО "РЖД"
Ответчик: ООО СК "Стрелецкое"
Третье лицо: ООО СК "Стрелецкое"