Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 05АП-1018/12

г. Владивосток

02 марта 2012 г.

Дело N А51-6799/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от уполномоченного органа - Ильина Л.А. (дов. N 12-45-3071 от 03.11.2011);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-1018/2012

на решение от 16.01.2012

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-6799/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Ханнонг"

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение отчета временного управляющего

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2011 признано обоснованным заявление ООО "Ханнонг" о признании несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Губань Валерий Иванович.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно заключению, признаки фиктивного банкротства временным управляющим не установлены. Первым собранием кредиторов принято решение от 24.11.2011 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решением от 16.01.2012 в признании ООО "Ханнонг" несостоятельным (банкротом) отказано. При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у ООО "Ханнонг" отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с решением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит оснований, предусматривающих возможность прекращения производства по делу о банкротстве после введения процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях, если установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 данного Закона, а также отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со статьей 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом.

Как установлено судом, основанием обращения общества в арбитражный суд с заявлением должника явилась задолженность в размере 5 000 000 руб. административного штрафа, наложенного на должника ОУФМС России по Приморскому краю двадцатью постановлениями от 10.10.2010 на основании ч.1 ст.18.15 КоАП Российской Федерации - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. На основании актов по делам об административных правонарушениях судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю 27.01.2011 возбуждены исполнительные производства и вынесены постановления от 03.03.2011 о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 350000 руб.

Согласно представленным временным управляющим доказательствам, 31.10.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю вынесены постановления об окончании исполнительных производства в связи с истечением 10.10.2011 срока давности исполнения требований на основании пп.9 п.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно указанной норме Федерального закона "Об исполнительном производстве" истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве") независимо от фактического исполнения этого акта является основанием для окончания исполнительного производства.

Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в установленном законом порядке не обжалованы. Иное в материалах дела отсутствует.

Определением от 11.10.2011 установлена задолженность Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в размере 224 руб. основного долга, 52 руб. 52 коп. пени и 1050 руб. штрафных санкций. Данная задолженность включена временным управляющим в реестр требований кредиторов общества. Иные кредиторы требования к должнику на стадии наблюдения не заявили.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия решения о признании ООО "Ханнонг" несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Следовательно, пени в сумме 2 руб. 15 коп. и штрафы в сумме 956 руб. 45 коп. не подлежат учету при определении признаков банкротства общества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2012 по делу N А51-6799/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин