Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 11АП-1090/12

г. Самара

01 марта 2012 г.

Дело N А65-21567/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", д. Лапсары, Район Чебоксарский, Чувашская Республика, ИНН 2116493599, ОГРН 1032135003966,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года

по делу N А65-21567/2011 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску Федерального бюджетного учреждения "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", г. Нижний Новгород, ИНН 5260901870, ОГРН 1025203017839,

к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Утес", с. Хыркасы, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ИНН 2116480141, ОГРН 1022102429030,

о взыскании 4 808 680 руб. 34 коп., из них - 4 492 670 руб. 29 коп. долга, 316 010 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не привлеченное к участию в деле, общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года по делу N А65-21567/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ЗАО "Санаторий "Утес" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 29 февраля 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 08 февраля 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", д. Лапсары, Район Чебоксарский, Чувашская Республика, ИНН 2116493599, ОГРН 1032135003966, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года по делу N А65-21567/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.Т. Балашева