Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 13АП-3359/12

г. Санкт-Петербург

01 марта 2012 г.

Дело N А56-43416/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трансфера"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011

по делу N А56-43416/2011 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ООО "Торговая компания "Элис"

к ООО "Трансфера"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговая компания "Элис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Трансфера" о взыскании 272034 руб. 18 коп. долга по договору поставки от 10.03.2009 N 186/09, 35472 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010 по 25.07.2011.

Решением от 27.10.2011 заявленное требование удовлетворено.

ООО "Трансфера" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 по делу N А56-43416/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трансфера", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.10.2011 истек 28.11.2011, апелляционная жалоба подана ООО "Трансфера" 02.02.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ООО "Трансфера" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3359/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.В. Борисова