Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 18АП-1168/12

г. Челябинск

02 марта 2012 г.

Дело N А07-17817/2008

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011

по делу N А07-17817/2008 (судья Хайдаров И.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2009 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Ключевые горы" (далее СПК "Ключевые горы", должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сурмухаметов Асхат Хантимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2010 СПК "Ключевые горы" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сурмухаметов А.Х.

Закрытое акционерное общество "Мостостроительное управление" (далее ЗАО "Мостостроительное управление", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к СПК "Ключевые горы" о признании торгов по продаже имущества, договора купли-продажи от 12.05.2011 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 (резолютивная часть объявлена 16.12.2011) в удовлетворении заявления ЗАО "Мостостроительное управление" отказано.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ЗАО "Мостостроительное управление" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы в публикации о торгах по продаже имущества путем публичного предложения отсутствуют идентифицирующие признаки реализуемого имущества, не содержатся сроки и порядок приема заявок на участие в торгах, порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия, сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи, дата, время и место проведения результатов торгов, порядок и критерии выявления победителя торгов, порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, сведения о форме предложений о цене. В положении, определяющем порядок продажи имущества должника, также отсутствуют сведения о составе имущества, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продаж, о средствах массовой информации и сайтах, где предлагается опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. Указанные нарушения снижают возможность участия в торгах потенциальных покупателей и, следовательно, влияет на формирование цены реализации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированные письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. Дело в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения жалобы по существу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 15 по Республике Башкортостан поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании внесения регистрирующим органом 03.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации СПК "Ключевые горы". Кроме того, поступило ходатайство от арбитражного управляющего Сурмухаметова А.Х., в котором также указано на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации СПК "Ключевые горы".

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 конкурсное производство в отношении СПК "Ключевые горы" завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 03.02.2012 внесена запись о государственной регистрации юридического лица СПК "Ключевые горы" в связи с его ликвидацией, государственный регистрационный номер 2120242003066.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частями 3 и 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 по делу N А07-17817/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко