Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 08АП-685/12

город Омск

02 марта 2012 г.

Дело N А70-9976/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-685/2012) общества с ограниченной ответственностью "Нейча" на определение Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по делу от 15.12.2011 по делу N А70-9976/2011 (судья Безиков О.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нейча" (ОГРН 1027200833406, ИНН 7202111740) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) при участии третьего лица: Администрации города Тюмени о признании незаконным отказа по заявлению ООО "Нейча" от предоставления в собственность за плату земельного участка площадью 55 307 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики - ул. Чекистов, кадастровый номер участка 72:23:0221004:378; об обязании принять решение о представлении ООО "Нейча" в собственность за плату земельного участка площадью 55 307 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики - ул. Чекистов, кадастровый номер участка 72:23:0221004:378,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Нейча" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Администрации города Тюмени - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Департамента имущественных отношений Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нейча" (далее по тексту - ООО "Нейча", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа по заявлению ООО "Нейча" от предоставления в собственность за плату земельного участка площадью 55 307 кв.м, рас положенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики - ул. Чекистов, кадастровый номер участка 72:23:0221004:378, об обязании принять решение о представлении ООО "Нейча" в собственность за плату земельного участка площадью 55 307 кв.м, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики - ул. Чекистов, кадастровый номер участка 72:23:0221004:378.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2011 по делу N А70-9976/2011 производство по делу N А70-9976/2011 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ООО "Нейча" от заявленных требований.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Нейча" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2011 по делу N А70-9976/2011 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Департамент и Администрация города Тюмени, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания и письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие заинтересованного лица и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как было указано выше, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ООО "Нейча" от заявленных требований.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу N А70-9976/2010. При этом, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

О прекращении производства по делу арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение, в котором указывает основания прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

В рассматриваемом случае производство по делу было правомерно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа Общества от заявленных требований (л.д. 129). Последствия отказа истца от иска судом разъяснены (протокол судебного заседания от 13.12.2011).

Поскольку заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом (генеральным директором ООО "Нейча") и отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно был принят судом первой инстанции, а производство по делу прекращено в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что необходимым отметить, что основания для прекращения по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку в рамках настоящего дела оспаривался отказ Департамента от предоставления в собственность за плату земельного участка площадью 55 307 кв.м, рас положенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики - ул. Чекистов, кадастровый номер участка 72:23:0221004:378 от 26.07.2011 и 14.09.2011, а в рамках дела N А70-3507/2010 оспаривался отказ Департамента имущественных отношений Тюменской области от 13.11.2009 о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 55 307 кв.м, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики - ул. Чекистов, кадастровый номер участка 72:23:0221004:378.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателя жалобы, то есть на ООО "Нейча".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу от 15.12.2011 по делу N А70-9976/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нейча" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко