Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 19АП-7077/11

г. Воронеж

01 марта 2012 г.

Дело N А36-4042/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Миронцевой Н.Д., Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Настюша Хлевное": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от судебного пристава-исполнителя Хлевенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Глотовой К.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "Юрис-Сервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от индивидуального предпринимателя Мануйловой Н.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Луч": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Настюша Хлевное"

на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2011

об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А36-4042/2011 (судья Тонких Л.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Настюша Хлевное" (ОГРН 1064816006606)

к судебному приставу-исполнителю Хлевенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Глотовой К.В.

о признании недействительным и отмене постановления об оценке вещи или имущественного права от 21.09.2011.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Настюша Хлевное" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления об оценке вещи или имущественного права от 21.09.2011, вынесенного судебным приставом-исполнителем Хлевенского РО СП УФССП по Липецкой области Глотовой Кристиной Викторовной.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2011 по делу N А36-4042/2011 заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Агрофирма "Настюша Хлевное" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились.

В силу статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проходило в их отсутствие.

От ООО Агрофирма "Настюша Хлевное" 21.02.2012 через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2011 по делу N А36-4042/2011, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, и, в частности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из текста поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы усматривается, что заявителю известны и понятны последствия принятия арбитражным судом заявленного отказа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Настюша Хлевное" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Настюша Хлевное" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2011 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А36-4042/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В. Донцов