Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 09АП-25026/11

г. Москва

02 марта 2012 г.

Дело N А40-58081/09-83-445

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании Clearstream Banking S.A.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года

по делу N А40-58081/09-83-445, принятое судьей Маненковым А.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" (121069, Москва, ул. Малая Никитская, д. 29-1)

к Компании Clearstream Banking S.A. (42, Avenue J.F. Kennedy, L - 1855, Luxemburg), Deutsche Bank Aktiengesellschaft (Theodor-Heuss-Allee 70, Frankfurt (Main), Germany),

с участием в деле третьего лица: Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2"

о признании недействительным договоров купли-продажи акции.

при участии в судебном заседании:

от истца - Щеглов Е.А. по доверенности от 25.10.2011;

от ответчиков: не явились, извещены; от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договор купли-продажи 303614126392 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2", заключенный между ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" и Компанией Clearstream Banking S.A. 10.10.2008 на основании обязательного предложения истца от 30.07.2008. Кроме того, истец просил признать недействительным договор купли-продажи 76624169299 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТГК-2", заключенный между ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" и Компанией Deutsche Bank Aktiengesellschaft 10.10.2008 на основании обязательного предложения ООО "КОРЕС ИНВЕСТ" от 30.07.2008.

При этом, истец указал, что спорные сделки заключены группой лиц с участием иностранных инвесторов без предварительного согласования с уполномоченным органом и в силу положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" являются ничтожными.

Решением от 28.07.2009 Арбитражный суд г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010, удовлетворил иск в полном объёме, признав доводы истца документально подтверждёнными.

Определением от 14 октября 2010 г. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12440/10 в передаче дела N А40-59081/09-83-445 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, по заявлению заявление "Дойче Банк АГ", решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу было отказано.

При этом, 26 ноября 2010 Компания Clearstream Banking S.A. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.07.2009 г. по делу N А40-58081/09-83-445.

Определением от 26 июля 2011 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления Компании Clearstream Banking S.A. о пересмотре указанного решения суда отказал.

Не согласившись с данным определение суда первой инстанции, Компания Clearstream Banking S.A. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, принять новый судебный акт, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Через канцелярию суда поступило письменное ходатайство представителя Компании Clearstream Banking S.A. Михнеевой Н.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворении указанного ходатайства не возражал, а представители остальных лиц, участвующих в судебном заседании, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Суд проверил полномочия представителя Компании Clearstream Banking S.A. Михнеевой Н.В. на отказ от апелляционной жалобы, полномочного согласно представленной в материалы дела доверенности от 19.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство Компании Clearstream Banking S.A. Михнеевой Н.В. суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании Clearstream Banking S.A. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года по делу N А40-58081/09-83-445, производство по ней прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов