Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 09АП-2857/12

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А40-120411/11-41-1152

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года по делу N А40-120411/11-41-1152, принятое судьей Березовой О.А., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" (ОГРН 1027700135759, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23)

о взыскании 73 966 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Масленникова Е.А. (по доверенности от 12.12.2011)

в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному московскому обществу "Завод имени И.А.Лихачева" (далее - ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева", ответчик) о взыскании процентов в сумме 73 966 рублей 86 копеек (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года по делу N А40-120411/11-41-1152 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом первой инстанции неправомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% при расчете процентов, так как на момент принятия решения действовала ставка 8,0%.

Ответчик своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в заседании апелляционного суда, возражал по доводам жалобы, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года по делу N А40-120411/11-41-1152 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 февраля 2009 года ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 13501401/157-Д-2009 (далее - Договор) (л.д. 7-15).

Согласно пункту 1 Договора предметом является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) (л.д. 8).

Во исполнение условий Договора истец предоставил ответчику в период с июля по сентябрь 2011 года электрическую энергию (мощность), что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии (мощности) на общую сумму 12 246 404 рублей 59 копеек (л.д. 21-22, 45).

Поскольку ответчик потребленную электрическую энергию (мощность) оплатил с просрочкой (л.д.54-56), истец начислил проценты в сумме 73 966 рублей 86 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии (мощности), суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении требования истца о взыскании процентов в сумме 73 966 рублей 86 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно применена ставка 8,25% при расчете процентов, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, руководствуясь указанными положениями закона, правомерно при расчете процентов исходил из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая составляла 8,25%.

При данных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" не подлежащей удовлетворению.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" декабря 2011 г.. по делу N А40-120411/11-41-1152 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" (ОГРН 1027700135759, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко