|
02 марта 2012 г.
|
Дело N А40-36537/07-36-97Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
представителя учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012,
по делу N А40-36537/07-36-97Б, вынесенное судьями Горбуновой Н.Ю., Клеандровым И.М., Кравчук Л.А.,
по заявлению о признании ООО "Факт-Строй", 119361, Москва г, Озерная ул, 46, 2) несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
от представителя учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е.: И.Е. Кутякин протокол от 25.09.2008 г..
от конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй": Л.А. Лучкина по доверенности от 10.01.2012 г..
от ЗАО "Фундамент": Е.О. Петров по доверенности от 18.08.2011 г..
от ООО "РСМ": М.О. Смирнов по доверенности от 18.03.2011 г..
от Ю.П. Мокридина: Ю.П. Мокридин паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.08 по делу А40-36537/07-36-97б ООО "ФактСтрой" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Определением от 06.09.2011 конкурсным управляющим ООО "Факт-Строй" утвержден Чернявский К.Н.
Определением от 06.09.2011 срок конкурсного производства в отношении должника ООО "Факт-Строй продлен до 16.10.2011.
Определением от 07.12.2011 удовлетворено ходатайство представителя учредителей должника Кутякина И.Е. Отложено рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего Чернявского К.Н. о продлении конкурсного производства в отношении должника на 20.12.2011.
Определением от 20.12.2011 отказано Кутякину И.Е. (представителю учредителей и кредитору) в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу. Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" о продлении срока конкурсного производства. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Факт-Строй" на шесть месяцев до 16.04.2012. Конкурсному управляющему указано на принятие мер к завершению конкурсного производства в указанный срок.
Представитель учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякин И.Е. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается
на то, что к рассмотрению в судебном заседании было назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего, а судебный акт принят на основе определения об отложении рассмотрения другого вопроса.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что конкурсный управляющий ООО "Факт-Строй" 12.10.2011 обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства (том 66 л.д. 1,2).
Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного п. 2 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.
Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника.
Законодатель, устанавливая ст. 124 Закона о банкротстве шестимесячный срок конкурсного производства, исходил из того, что данный срок является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.
Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения.
Принимая во внимание ходатайство конкурсного управляющего (л.д. 2 том 66) суд первой инстанции принял его к рассмотрению в связи с тем, что проведение дальнейших мероприятий по выявлен
