Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 17АП-367/12

г. Пермь

02 марта 2012 г.

Дело N А50-15303/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, ТСЖ "Юрша, 60" - Вшивкова Г. А., паспорт, доверенность N 2 от 28.07.2011 года;

от ответчика, ОАО "ТГК-9" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Товарищества собственников жилья "Юрша, 60"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 ноября 2011 года по делу N А50-15303/2011,

принятое судьёй С. А. Яринским

по иску Товарищества собственников жилья "Юрша, 60" (ОГРН 1055903425951, ИНН 5906063802)

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Товарищество собственников жилья "Юрша, 60" (далее - ТСЖ "Юрша, 60", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска 35 183 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 2 882 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начисление по день фактической оплаты задолженности на основании статей 11, 12, 307, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2011 года (резолютивная часть от 29.11.2011 года, судья С. А. Яринский) в удовлетворении исковых требований отказано. С ТСЖ "Юрша, 60" в доход федерального бюджета взыскано 54 руб. 37 коп. госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 01.03.2012 года на 14 час. 45 мин.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Юрша, 60" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 01.03.2012 года ОАО "ТГК-9" явку представителей не обеспечило, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ОАО "ТГК-9" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Вшивковой Г. А., о чем свидетельствует доверенность от 28.07.2011 года, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску, уплаченная истцом по платежному поручению N 253 от 20.07.2011 года в сумме 2 607 руб. 32 коп., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная истцом по платежным поручениями N 451 от 23.12.2011 года в сумме 1 334 руб. 14 коп., N 1 от 09.02.2012 года в сумме 665 руб. 86 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья "Юрша, 60" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2011 г.. по делу N А50-15303/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Юрша, 60" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 253 от 20.07.2011 года в сумме 2 607 (две тысячи шестьсот семь) руб. 32 коп., а также государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежным поручениям N 451 от 23.12.2011 г.. в сумме 1 334 (одна тысяча триста тридцать четыре) руб. 14 коп., N 1 от 09.02.2012 г.. в сумме 665 (шестьсот шестьдесят пять) руб. 86 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская Н.Г.Шварц