Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 18АП-810/12

г. Челябинск

02 марта 2012 г.

Дело N А76-14468/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2011 по делу N А76-14468/2011 (судья Вишневская А.А.).

В заседании приняли участие представители:

ОАО "Фортум" - Агеев А.В. (доверенность от 28.12.2010);

ММПКХ - Яковлева Т.Е. (доверенность N 09-12 от 01.01.2012).

Открытое акционерное общество "Фортум", г. Челябинск (ОГРН 1058602102437) (далее - ОАО "Фортум", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, г. Озерск (ОГРН 1027401181906) (далее - ММПКХ, ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии (мощности) N 11 от 19.01.2008 в размере 111 419 233 руб. 42 коп. за период с марта 2011 года по сентябрь 2011 года (с учетом уточнения иска - т.1 л.д. 7-8, т.3 л.д. 26).

Определением от 19 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк", ФГУП "Производственное объединение "Маяк" (т.2 л.д. 130-133).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2011 (резолютивная часть от 23.11.2011) исковые требования ОАО "Фортум" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 200 000 руб. (т. 3, л.д. 96-108).

В апелляционной жалобе ММПКХ просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 3, л.д. 114-117).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ММПКХ сослалось на то, что договором от 06.06.2011 N 11 не установлено, что до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, ММПКХ производит оплату полностью всего объема фактически полученной тепловой энергии.

Считает, что п.7.2.2 договора предусмотрен порядок оплаты ответчиком.

Полагает, что обязанность ММПКХ оплатить полученную тепловую энергию за период с марта 2011 года по май 2011 года не могла возникнуть до 30-ого числа месяца, следующего за расчетным, то есть ранее заключения договора.

ОАО "Фортум" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения (т.3 л.д. 138-140). В обоснование доводов отзыва истец указал, что, уклонившись от оплаты стоимости товара, ответчик нарушил установленную договором обязанность покупателя произвести своевременную и полную оплату за полученную тепловую энергию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица не явились. С учетом мнения ответчика и истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Фортум" (теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) N 11 от 06.06.2011 (т.1 л.д. 12-18), согласно п. 1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать покупателю в присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в горячей воде с целью теплоснабжения потребителей ЗАТО г. Озерск, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее получения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.1 - 2.1.1 договора "теплоснабжающая организация" обязуется отпускать "покупателю" тепловую энергию в период действия договора ориентировочно 1 111146 Гкал., со следующей разбивкой по кварталам и месяцам: январь-157 393; февраль-150 493; март-124 582 (1 квартал - 432 468); апрель-104 703; май-58 327; июнь- 26 870 (2 квартал - 189 900); июль-12 672; август-26 902; сентябрь-44 299 (3 квартал - 83 873); октябрь-93 936; ноябрь-125 672; декабрь-185 297 (4 квартал - 404 905).

Суммарная расчетная (разрешенная) тепловая нагрузка потребителей ЗАТО г. Озерск, присоединенных к тепловым сетям покупателя 369.0 Гкал/час.

В соответствии с п.3.1.2 договора покупатель обязуется оплачивать стоимость полученной тепловой энергии за расчетный период в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3.1.15 договора Покупатель в соответствии с действующим законодательством заключает договоры теплоснабжения с потребителями тепловой энергии, распространив их действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2011, кроме того, договоры с исполнителями коммунальных услуг г.Озерска "Покупатель" заключает на следующих условиях:

-исполнитель коммунальных услуг дает поручение обслуживающему его расчетный счет банку расщеплять поступающие деньги от граждан за коммунальные услуги и перечислять в течение суток денежные средства, поступившие за услуги отопления и горячего водоснабжения на транзитный расчетный счет "Покупателя".

Как следует из п.3.2.4 договора Покупатель имеет право возложить обязательство по оплате потребленной тепловой энергии на третьих лиц, в т.ч. на потребителей тепловой энергии ЗАТО г.Озерск (ст.313 ГК РФ).

При этом в основании платежного документа плательщик должен указывать наименование "Покупателя", номер и дату заключения настоящего договора. В этом случае "Покупатель" несет ответственность за неисполнение или ненадлежащего исполнения денежно обязательства третьими лицами перед "Теплоснабжающей организацией".

На основании п. 4.1 настоящего договора расчет за полученную покупателем тепловую энергию (мощность) производится по государственно регулируемому тарифу.

Тарифы утверждаются Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" (ГК ЕТО) в соответствии с Федеральным законом РФ N 190-ФЗ от 27.07.2010 г.. "О теплоснабжении".

Как следует из п. 5.1 - 5.2 договора количество тепловой энергии, отпущенное покупателю определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 3).

Приборы учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя установлены на территории теплоснабжающей организации (Приложение N 1).

При выходе приборов учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя из строя определение количества отпускаемой тепловой энергии покупателю производится на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3-х суток с корректировкой показаний по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.

В соответствии с п. 6.1 - 6.2 договора границы обслуживания и ответственность "Теплоснабжающей организации" и "Покупателя" устанавливаются согласно акту разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1) на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Эксплуатация тепловых сетей и оборудования осуществляется покупателем в соответствии с правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Согласно с п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

На основании п. 7.2 - 7.2.2 договора оплата покупателем полученной тепловой энергии осуществляется в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. В стоимость полученной покупателем тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость. Теплоснабжающая организация формирует платежный документ (счет-фактуру), а также акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный период и факсимильной связью (с последующим письменным подтверждением) направляет покупателю до 08 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата полученной тепловой энергии потребителем осуществляется в соответствии с условиями соглашения о распределении денежных средств, поступающих от конечных потребителей г. Озерска (приложение N 6).

Пунктом 9.1 предусмотрено, что споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, а также возникающие из его ничтожности или оспоримости рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

В соответствии с п.10.3 договора стороны договорились о том, что заключение Соглашения о распределении денежных средств, поступающих от конечных потребителей г.Озерска (Приложение N 6) является существенным условием настоящего договора.

В соответствии с п. 11.1 настоящий договор заключен на срок по 31.12.2011 и вступает в силу с момента подписания его текста и всех приложений к нему обеими сторонами, и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2011. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения абонентом не прекращаются. Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 1) (т.1 л.д. 19).

Сторонами в приложении N 3 согласован перечень приборов учета по отпуску тепловой энергии с горячей водой (т.1 л.д. 20).

Сторонами согласован бланк отчета "Реестр потребителей ЗАТО г.Озерска" (л.д.22 т.1).

Также сторонами в приложении N 5 согласован температурный график сетевой воды (т.1 л.д. 23).

Кроме того, 06.06.2011 между ОАО "Фортум", ММПКХ, ФГУП "ПО Маяк" и Акционерным Челябинским Инвестиционным Банком "Челябинвестбанк" заключено соглашение о распределении денежных средств, поступающих от конечных потребителей г. Озерска, в соответствии с которым истец обеспечивает заключение договора теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг г.Озерска на следующих условиях:

- исполнитель коммунальных услуг дает поручение обслуживающему его расчетный счет банку расщеплять поступающие от граждан за коммунальные услуги платежи и не позднее рабочего дня, следующего за днем приема платежа, перечислять денежные средства, поступившие за услуги отопления и горячего водоснабжения на расчетный счет ММПКХ, указанный в п.1 настоящего Соглашения (т.1 л.д. 24-27).

Как следует из п.3 Соглашения ММПКХ заключает с банком дополнительное соглашение к договору банковского счета N 219 от 24.12.2008 на расщепление и перечисление на расчетные счета ОАО "Фортум", ФГУП "ПО Маяк", и ММПК, указанные в п.12 настоящего Соглашения, денежных средств, поступивших на отдельный расчетный счет, указанный в п.1 настоящего Соглашения, согласно долям Сторон в составе тарифа для конечного потребителя на тепловую энергию и тарифа на ХОВ: ОАО "Фортум" - 68,01%, ФГУП "ПО "Маяк"-24,85%, ММПКХ- 7,14%.

На основании п.4 соглашения Банк производит списание и перечисление денежных средств согласно п.3 настоящего Соглашения не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на отдельный счет ММПКХ.

На основании п.6 соглашения ОАО "Фортум" и ФГУП ПО "Маяк" засчитывают поступившие денежные средства, перечисленные в соответствии с п.3 настоящего Соглашения, в счет оплаты по заключенным договорам на поставку тепловой энергии и ХОВ. ОАО "Фортум" учитывает в счет погашения задолженности по неоплаченным платежным документам на момент поступления денежных средств по данным договорам в календарной очередности имеющегося долга.

Настоящее соглашение заключено на срок до 31.12.2011, вступает в силу с момента его подписания, ежегодно пролонгируется на следующий календарный год при отсутствии возражений какой-либо из сторон, заявленных не менее, чем за месяц до окончания срока его действия (л.д.24-26 т.1).

В соответствии с Постановлением Администрации Озерского городского округа N 2167 от 12.07.2011, ответчик до утверждения правил организации теплоснабжения Правительством РФ, определен на переходный период единой теплоснабжающей организацией на территории города Озерска, п.Метлино Челябинской области.

Действие настоящего постановления распространено на отношения, возникшие с 01.01.2011 (л.д.42 т.1).

В спорный период ОАО "Фортум" отпустило Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, а именно актами об отпуске тепловой энергии (т.1 л.д. 30-41, 128-131), счетами-фактурами, сопроводительными о направлении в адрес ответчика актов приема-передачи и счетов-фактур (л.д.28-29,117- 118, 124-127 т.1).

Ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности (т.2 л.д. 4-85, 91-126, т.3 л.д. 37-84), в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111 419 233 руб. 42 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования указал ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что количество полученной тепловой энергии, а также сумма основного долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с марта 2011 года по сентябрь 2011 года ОАО "Фортум" поставило ММПКХ тепловую энергию (акты об отпуске тепловой энергии (т.1 л.д. 30-41, 128-131), счет-фактуры, сопроводительные письма о направлении в адрес ответчика актов приема-передачи и счет-фактур (л.д.28-29, 117- 118, 124-127 т.1).

Стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, истцом определена в соответствии с п.5.1 договора на основании показаний приборов учета, применение которых согласовано с ответчиком в приложении N 1, 3 к договору.

При указанных обстоятельствах у ММПКХ в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате полученной тепловой энергии.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты в полном объеме поставленной тепловой энергии за спорный период не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных ОАО "Фортум" требований, в связи с чем взыскал с ММПКХ в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с марта 2011 года по сентябрь 2011 года в общем размере 111 419 233 руб. 42 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договором от 06.06.2011 N 11 не установлено, что до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, ММПКХ производит оплату полностью всего объема фактически полученной тепловой энергии, подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании условий договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, в соответствии с п.7.2 договора оплата покупателем (ММПКХ) полученной тепловой энергии осуществляется в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, условиями договора прямо установлен срок оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме.

Данное условие, наряду со всеми условиями договора, в силу п.11.1 договора распространяется на взаимоотношении сторон, возникшие с 01.01.2011, то есть на спорный период (март - сентябрь 2011 года) в том числе. Исходя из чего, ссылки ответчика на том, что обязанность ММПКХ оплатить полученную тепловую энергию за период с марта 2011 года по май 2011 года не могла возникнуть до 30-ого числа месяца, несостоятельны.

Указание ММПКХ на п.7.2.2. договора, а также на соглашение о распределении денежных средств от 06.06.2011 в данном случае не обоснованно, так как условия соглашения о распределении денежных средств от 06.06.2011 не изменяют условия договора относительно обязанности ответчика производить оплату полученной тепловой энергии в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, а регулируют взаимоотношения истца, ответчика и третьих лиц относительно порядка перечисления, расщепления, зачета и целевого использования поступающих в банк денежных средств, а также ответственности банка в случае их несвоевременного перечисления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2011 по делу N А76-14468/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

Л.Л.Логиновских О.Б.Вяткин