Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 12АП-1119/12

г. Саратов

02 марта 2012 г.

Дело N А06-7502/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Астрахани (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2011 года

по делу N А06-7502/2011 (судья Блажнов Д.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (г. Астрахань)

заинтересованные лица: Управление земельными ресурсами администрации Астрахани (г. Астрахань),

администрация Астрахани (г. Астрахань)

о признании отказа в утверждении схемы земельного участка от 26.09.2011 N 05/116/2011-111 незаконным; об обязании утвердить схему и направить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в адрес общества с ограниченной ответственностью "Галактика" проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, пл. Артёма Сергеева, 22а,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2011 года по делу N А06-7502/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галактика" о признании отказа в утверждении схемы земельного участка от 26.09.2011 N05/116/2011-111 незаконным; об обязании утвердить схему и направить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в адрес общества с ограниченной ответственностью "Галактика" проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, пл. Артёма Сергеева, 22а.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией Астрахани не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Галактика" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В установленный определением от 01 февраля 2012 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем Администрации Астрахани об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации Астрахани (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2011 года по делу N А06-7502/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова