Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 09АП-2215/12

г. Москва

02 марта 2012 г.

Дело N А40-104042/11-10-888

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

Закрытого акционерного общества "Трансмонолит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 г.

по делу N А40-104042/11-10-888, принятое судьей Пуловой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "М.А.Строй"

(ОГРН 1087746818026, 125363, г. Москва, ул. Сходненская, д. 14)

к Закрытому акционерному обществу "Трансмонолит"

(ОГРН 1027739177399, 107217, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21/1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сеуканд С.В., представитель по доверенности от 04.08.2011 г..;

от ответчика: Высоцкая Г.В., представитель по доверенности от 01.11.2011 г..;

УСТАНОВИЛ:

ООО "М.А.Строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Трансмонолит" о взыскании задолженности по договору N 5/15ТУ-02/09 от 01.02.2009 г. на оказание услуг трудовыми ресурсами в сумме 1 313 740 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 384 086 руб. 64 коп.

Решением суда от 30.11.2011 г. с ЗАО "Трансмонолит" в пользу ООО "М.А.Строй" взыскана задолженность в сумме 1 313 740 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 164 руб. 15 коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 28 579 руб. 05 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ЗАО "Трансмонолит" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств выставления ответчику счетов и счетов-фактур и неверное определение периода начисления процентов.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ЗАО "Трансмонолит" ("Заказчик") и ООО "М.А.Строй" ("Исполнитель") заключен договор на оказание услуг трудовыми ресурсами N 5/15ТУ-02/09 от 01.02.2009 г., предметом которого является оказание услуг трудовыми ресурсами на объекте "Транспортная развязка на пересечении 3-го Малого и 3-го Большого транспортного кольца с Краснопресненским Проспектом".

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг за выполненные работы составляет 180 руб. за 1 чел/час, в том числе НДС 18% - 27 руб. 46 коп. на основании калькуляции. Расчет между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги осуществляется по счету, выставленному исполнителем на основании акта об оказанных услугах.

Согласно п. 2.2 договора акт составляется на основании поименных табелей за отработанное время, составляемых не позднее 2-го числа, следующего за отчетным.

По условиям п. п. 6.1, 6.3 договора расчеты между заказчиком и исполнителем за выполненные работы осуществляются ежемесячно платежным поручением на основании подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах.

На основании оформленных и подписанных в установленном порядке документов заказчик производит перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя своим платежным поручением.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 619 540 руб., что подтверждается актами от 28.02.2009 г. на сумму 1 092 960 руб., от 31.03.2009 г. на сумму 1 229 580 руб., от 30.04.2009 г. на сумму 297 000 руб., подписанными полномочными представителями обеих сторон без претензий по срокам, объемам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 313 740 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2009 г. по 01.08.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых на день вынесения решения в сумме 244 164 руб. 15 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия в материалах дела доказательств выставления счета и счет-фактур подлежат отклонению, поскольку согласно п. 6.3 договора расчеты между заказчиком и исполнителем за выполненные работы осуществляются ежемесячно платежным поручением на основании подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах.

Акты об оказанных услугах подписаны со стороны заказчика директором филиала N 1 ЗАО "Трансмонолит" и скреплены печатью организации, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Ссылки ответчика на то, что период начисления процентов составляет с 01.01.2010 г. по 01.08.2011 г. несостоятельны, поскольку срок исполнения обязательств ответчика истек 01.05.2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с указанной даты.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 г.. по делу N А40-104042/11-10-888 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Трансмонолит" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Трансмонолит" (ОГРН 1027739177399) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова