Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 09АП-5411/12

г. Москва

01 марта 2012 г.

Дело N А40-121232/11-16-1123

Судья Е.Н. Барановская

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фрэш ЛТД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2011 г.

по делу N А40-121232/11-16-1123

по иску Префектуры ЮВАО города Москвы (ОГРН 1027739505298)

к ООО "ФРЭШ Лтд" (ОГРН 1027739750862)

3-и лица: Управа района Марьино г. Москвы, ДЗР г. Москвы, ГУП "Мосгорстранс"

о демонтаже некапитального объекта

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По правилам п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о принятии искового заявления к производству, то апелляционная жалобаООО "Фрэш ЛТД" подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фрэш ЛТД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Н. Барановская