Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 17АП-357/12

г. Пермь

05 марта 2012 г.

Дело N А50-13800/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Шварц Н. Г., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И. А.

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", Вечтомова Е. В., паспорт, доверенность от 08.11.2010;

от истца, товарищества собственников жилья "Адмирала Макарова, 25", представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Адмирала Макарова, 25"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 декабря 2011 года

по делу N А50-13800/2011

принятое судьей Н.Н. Фоминой

по иску товарищества собственников жилья "Адмирала Макарова, 25" (ОГРН 1085908003697, ИНН 5908042269)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

товарищество собственников жилья "Адмирала Макарова, 25" (далее - ТСЖ "Адмирала Макарова, 25", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "НОВОГОР-Прикамья", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 864 руб. 04 коп. за период с января 2009 года по май 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 617 руб. 95 коп. (с учетом уточнения, л.д. 4-7 том 1, 35-37, 65 том 2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2011 года (резолютивная часть от 28.11.2011, судья Н. Н. Фомина) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 73-79 том 2).

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в суде первой инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством и заключенным между ТСЖ "Адмирала Макарова, 25" и ООО "НОВОГОР-Прикамья" договором при осуществлении расчетов за оказанную услугу по поставке воды и приему сточных вод ответчиком должен был использоваться установленный уполномоченным органом исполнительной власти тариф с включенным в него НДС, у ответчика нет полномочий на изменение размера установленного тарифа, в связи с чем у последнего не было оснований для получения от ТСЖ "Адмирала Макарова, 25" сумм начисленного НДС. В обоснование своей позиции истец ссылается на положения Налогового кодекса Российской Федерации, а также на положения действующего законодательства в области регулирования тарифов и ценообразования.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы истца отклоняются, ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит ходатайство товарищества собственников жилья "Адмирала Макарова, 25" подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем товарищества собственников жилья "Адмирала Макарова, 25" в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности от 16.06.2011), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик не возражает против представленного отказа, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом по иску государственная пошлина в сумме 8 419 руб. 05 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Адмирала Макарова, 25" от исковых требований к ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2011 года по делу N А50-13800/2011 отменить.

Производство по делу N А50-13800/2011 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Адмирала Макарова, 25" из федерального бюджета 8 419 (восемь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 552 от 30.06.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Н. Г. Шварц А. Н. Лихачева