Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 17АП-643/12 (ключевые темы: недостатки товара - приемка товара - недоброкачественный товар - договор поставки - проценты за пользование чужими денежными средствами)

"Из материалов дела следует, что при приемке товара истцом какие-либо недостатки товара не выявлены, товарная накладная подписана истцом без замечаний по качеству товара.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств извещения истцом ответчика в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора, о выявленных недостатках товара, также как и доказательств приглашения ответчика для составления акта о выявленных недостатках товара. Представленные истцом письма от 08.06.2011 N 17/2011, от 15.06.2011 N 19/2011, от 03.08.2011 N 27/2011 составлены истцом по истечении 5-дневного срока, предусмотренного п. 3.2. договора для извещения поставщика о ненадлежащем качестве товара. Акт о выявленных недостатках товара истец не представил.

Также истец не представил доказательств того, что указанные им недостатки являются существенными применительно к ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Основания расторжения договора предусмотрены ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Ввиду того, что в материалах дела не имеется доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств, оснований для расторжения договора поставки, предусмотренных ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

...

В соответствии с п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. При этом истец не освобождается от обязанности доказать сам факт возникновения недостатков товара в течение гарантийного срока (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду недоказанности передачи ответчиком истцу товара с недостатками, положения п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат."

Номер дела в первой инстанции: А60-32570/2011

Истец: ООО "ЕвроТех"

Ответчик: ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ"

Хронология рассмотрения дела:

02.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-643/12

01.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-643/12

25.11.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32570/11