г. Саратов |
|
05 марта 2012 г. |
Дело N А12-19318/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года
по делу N А12-19318/2011, судья Машлыкин А.П.
по иску открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда"
к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
о взыскании суммы в размере 6 443 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года по делу N А12-19318/2011.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов п. 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением.
Определением от 06 февраля 2012 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года по делу N А12-19318/2011 была оставлена без движения до 02 марта 2012 года.
Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 06 февраля 2012 г. Заказное письмо N 410031 43 79403 1, направленное по адресу организации (400005,пр. Ленина, д. 15 Волгоградской области).
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 февраля 2012 г. опубликовано в сети Интернет 07 февраля 2012 г., что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Заявитель жалобы в период с 13 февраля 2011 г. по 02 марта 2011 г. имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения
В срок до 02 марта 2012 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2011 года по делу N А12-19318/2011 возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Лыткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов п. 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением.
...
В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда."
Номер дела в первой инстанции: А12-19318/2011
Истец: ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда"
Ответчик: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", ОАО "МРСК Юга"-"Волгоградэнерго"