Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 19АП-7058/11

г. Воронеж

24 февраля 2012 г.

Дело N А64-7377/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Шеина А.Е., Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от ИП Воробьева В.Н.: Якунин С.А., представитель по доверенности б/н от 10.01.2012,

от ИП Стребкова А.А.: Якунин С.А., представитель по доверенности б/н от 10.01.2012,

от ИП Агапова Ю.П.: Якунин С.А., представитель по доверенности б/н от 25.01.2012,

от ИП Сухорукова В.Н.: ИП Сухоруков В.Н., Мордасова Л.А., представитель по доверенности б/н от 13.01.2012,

от ИП Максяшкиной Л.В.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации города Рассказово Тамбовской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Максяшкиной Лидии Владимировны

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2011

по делу N А64-7377/2011

по иску индивидуальных предпринимателей Воробьева Владимира Николаевича, Стребкова Александра Анатольевича, Агапова Юрия Петровича

к Администрации города Рассказово Тамбовской области о признании недействительным торгов (конкурса) в части,

при участии третьих лиц - индивидуальных предпринимателей Сухорукова Владимира Николаевича, Максяшкиной Лидии Владимировны

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Воробьев Владимир Николаевич, Стребков Александр Анатольевич, Агапов Юрий Петрович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Рассказово Тамбовской области (далее - ответчик) о признании недействительным конкурса на право заключения договоров на осуществление пассажирских перевозок по регулярным городским маршрутам на территории города Рассказово Тамбовской области в части лотов N N 10, 13, 15, 16.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены индивидуальные предприниматели Сухоруков Владимир Николаевич и Максяшкина Лидия Владимировна.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2011 был признан недействительным конкурс на право заключения договоров на осуществление пассажирских перевозок по регулярным городским маршрутам на территории города Рассказово Тамбовской области, организатор конкурса: Администрация города Рассказово Тамбовской области, согласно решению конкурсной комиссии по определению победителей конкурса по протоколу N 2 от 25.08.2011 в части лотов N N 10, 13, 15, 16.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и обоснованность, ИП Максяшкина Лидия Владимировна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение отменить в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным конкурса в части лота N 13.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 апелляционная жалоба ИП Максяшкиной Лидии Владимировны была принята к производству.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции от ИП Максяшкиной Лидии Владимировны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2011 по делу N А64-7377/2011.

Представители сторон в разрешении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы полагались на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно нормам ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, ИП Максяшкиной Лидии Владимировны из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 20 от 14.12.2011.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Максяшкиной Лидии Владимировны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Максяшкиной Лидии Владимировны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2011 по делу N А64-7377/2011 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Максяшкиной Лидии Владимировны справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин Н.П. Афонина