Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 03АП-564/12

г. Красноярск

05 марта 2012 г.

Дело N А33-16024/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН 2466010657)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" декабря 2011 года

по делу N А33-16024/2011, принятое судьей Фроловым Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" декабря 2011 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее - департамент) о признании незаконным отказа от 04.08.2011 N 35771 в реализации преимущественного права, по заявлению входящий номер 29828 от 05.07.2011, на выкуп арендуемого нежилого помещения общей площадью 9,6 кв. м., на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, дом 30/4, о признании преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества - нежилого помещения общей площадью 9,6 кв. м., на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, дом 30/4.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 13 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, департаменту предложено в срок до 02.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 66000061719411 определение от 13 февраля 2012 года, направленное подателю апелляционной жалобы, получено им 14.02.2012.

В установленный срок департаментом обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы департамент вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах, конверт.

Судья

Л.А. Дунаева