Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 02АП-1376/12

г.Киров

06 марта 2012 г.

А28-8912/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу негосударственной образовательной организации среднего профессионального образования "Кировский торгово-экономический техникум"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2012

по делу N А28-8912/2011, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по заявлению негосударственной образовательной организации среднего профессионального образования "Кировский торгово-экономический техникум"

к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области

третье лицо: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кировской области

о взыскании расходов по уплате услуг представителя,

установил:

негосударственная образовательная организация среднего профессионального образования "Кировский торгово-экономический техникум" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.02.2012 N б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2012 направлена негосударственной образовательной организацией среднего профессионального образования "Кировский торгово-экономический техникум" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба негосударственной образовательной организации среднего профессионального образования "Кировский торгово-экономический техникум" от 27.02.2012 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов