Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 02АП-842/12

г.Киров

05 марта 2012 г.

А82-9749/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2011

по делу N А82-9749/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Единство" (ИНН 7611011062, ОГРН 1027601276230)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИБЕР" (ИНН 3528102790, ОГРН 1053500284617)

о взыскании 282824,60 руб.,

установил:

ООО "БИБЕР" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.01.2012 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 15.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 918287.

В указанный срок ООО "БИБЕР" вышеуказанные нарушения не были устранены.

В настоящее время в арбитражный суд от заявителя информации о не получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствии не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова