Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 04АП-428/12

г.Чита

07 марта 2012 г.

дело N А78-7196/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012.

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Управление Сибирского Военного округа" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2011 года по делу N А78-7196/2011 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН1037739877295, ИНН7708503727) к федеральному бюджетному учреждению "Управление Сибирского Военного округа" (ОГРН1037550044531, ИНН7536053529) о взыскании 9378,66 руб. (суд первой инстанции: судья Фадеев Е.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика - Мухаметшин В.Т., доверенность от 23.12.2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги " (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к федеральному бюджетному учреждению "Управление Сибирского Военного округа" (далее - ФБУ "Управление СибВО", ответчик) о взыскании 9378,66 руб. стоимости ремонта повреждённых по вине ответчика вагонов N N 44488476, 42994277, 43271881.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2010 на станции Ясная Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" представителями в/ч 01737 Сибирского военного округа Министерства обороны Российской федерации производилась погрузка воинской техники на вагоны-платформы, принадлежащие ОАО "РЖД". При погрузке представителями в/ч 01737 были нарушены технические условия погрузки и крепления грузов, а также правила по обеспечению безопасности проведения погрузочных работ, в результате чего были повреждены принадлежащие ОАО "РЖД" вагоны N N 44488476, 42994277 и 43271881, что повлекло необходимость проведения текущего отцепочного ремонта, который проводился в эксплуатационном вагонном депо Карымская Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД". Общая стоимость ремонта вагонов составила 9378 руб. 66 коп.

В качестве правового обоснования приведены статьи 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 104 Федерального закона N 18-ФЗ от 01.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта".

Ответчик на иск возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.12.2011 по делу N А78-7196/2011 исковые требования удовлетворены частично. С федерального бюджетного учреждения "Управление Сибирского Военного округа" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги " взысканы убытки в сумме 4254 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 907 руб. 18 коп., всего - 5161 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, федеральное бюджетное учреждение "Управление Сибирского Военного округа" обжаловало его в апелляционном порядке, приводя в обоснование жалобы те же доводы, что и в возражении на иск, свои требования считает обоснованными, просит их удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд истец не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Общие положения о возмещении вреда регламентированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

На основании статьи 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Субъектом данной ответственности может быть как грузоотправитель, грузополучатель при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей, так и перевозчик при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Данный акт составляется перевозчиком при участии представителей грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц, виновных в повреждении вагона.

Согласно пункту 6.7 Правил в акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимости ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановительного ремонта. Данный акт служит основанием для взыскания с виновного ущерба.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, также размер убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Повреждённые вагоны N N 44488476, 42994277 и 43271881 были осмотрены в сутках 02.04.2010 с участием представителя грузоотправителя - в/ч 01737, на каждый из них составлен акт общей формы ГУ-23 и акт о повреждении вагона ВУ-25, подписанные представителями ОАО "РЖД" и в/ч 01737.

Истец, устраняя повреждения вагонов, исходил из требований руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, регламентирующего порядок проведения ремонта вагонов.

Факт повреждения вагонов и проведённого ремонта подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд правомерно взыскал убытки, связанные с проведением отцепочного ремонта, фактически понесённые перевозчиком (прямые убытки), исключив из расчёта истца накладные расходы, а также сбор за пользование подъездными путями.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положения статьи 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не применены судом первой инстанции обоснованно, поскольку возмещение убытков, связанных с ремонтом вагона, не вытекает из отношений по перевозке.

На основании изложенного Арбитражный суд Забайкальского края правильно пришёл к выводу об обращении истца в суд 02.09.2011, в пределах срока исковой давности.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты апелляционной инстанцией.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием к отмене судебного акта, не допущено.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2011 года по делу N А78-7196/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова