Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-1872/12

город Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-120321/11-24-555Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 г.,

по делу N А40-120321/11-24-555Б, вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

по заявлению ЗАО "Металлинвест плюс" (ОГРН 1023601540335, 394055, Воронежская обл. Воронеж г, Космонавтов ул. 60, 39)

о признании ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы" (ОГРН 1057749652234, 123056, Москва г, Грузинская Б. ул. 60, стр.1) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы": С.В. Марченко решение от 10.03.2011 г..

от ЗАО "Металлинвест плюс": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Металлинвест плюс" с заявлением о признании несостоятельным банкротом ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы".

Определением от 01.11.2011 заявление ЗАО "Металлинвест плюс" о признании несостоятельным банкротом ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-120321/11-24-555Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением должник ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд необоснованно принял заявление о признании несостоятельным банкротом ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы", поскольку неплатежеспособность должника возникла в связи с неисполнением договорных отношений контрагентами должника, в подтверждение ссылается на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу А62-6604/2011 о принятии к производству искового заявления должника о взыскании 277.290.879,00 руб.

Представитель ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы" в судебное заседание явился, подтвердил доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Металлинвест плюс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2011 по делу N А40-48074/11-10-409, которым взыскано 11.388.000 руб.

Обязательства по погашению задолженности перед ЗАО "Металлинвест плюс" на момент подачи заявления кредитора о признании должника банкротом не исполнены.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку, на момент решения вопроса о возбуждении производства по делу А40-120321/11-24-555Б, ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, решение по делу N А40-48074/11-10-409 исполнено не было, долг не погашен, выводы суда первой инстанции о возбуждении производства по делу о банкротстве ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы" являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-6604/2011 не относимы к решению вопроса о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В связи с чем, указанное заявление ЗАО "Металлинвест плюс" соответствует требованиям ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями, 266, 268, 269, 271 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 г., по делу N А40-120321/11-24-555Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО"Торговый Дом Металлы и Сплавы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин