г. Москва |
|
01 марта 2012 г. |
Дело N А40-93098/11-122-668 |
Судья Ж.В. Поташова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Экспохлеб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011
по делу N А40-93098/11-122-668
по заявлению ОАО "Экспохлеб"
к Управлению Федеральной Миграционной службы России по городу Москве (Отдел УФМС России по г.Москве в САО)
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 9/9-09-1365 от 11.08.2011
УСТАНОВИЛ:
рассмотрев поданную ОАО "Экспохлеб" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 по делу N А40-93098/11-122-668, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.
Указанная апелляционная жалоба ОАО "Экспохлеб" подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление Управлению Федеральной Миграционной службы России по городу Москве (Отдел УФМС России по г.Москве в САО) заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.02.2012 по основаниям, предусмотренным ч.3, п. 3 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по адресам ОАО "Экспохлеб" (630005, г.Новосибирск, ул. Гоголя, 34; 125502, г.Москва, ул. Лавочкина, 21)
Вместе с тем, почтовые отправления вернулись в суд с отметками "организация не найдена" и "за истечением срока хранения".
Иных адресов подателя жалобы в материалах дела не имеется.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 26.01.2012 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.
Таким образом, ОАО "Экспохлеб" имело возможность получить необходимую информацию о поданной им апелляционной жалобе.
Частью 2 п.2 ст.123 АПК РФ установлено, что при наличии информации органа связи о неявке адресата для получения копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение, направленной арбитражным судом в установленном порядке, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о проведении отдельного процессуального действия.
Согласно абз.2 п.20 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что по состоянию на 29.02.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Экспохлеб" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Экспохлеб" возвратить подателю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 5л.
Судья |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.02.2012 по основаниям, предусмотренным ч.3, п. 3 ч.4 ст.260 АПК РФ.
...
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 26.01.2012 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.
...
Согласно абз.2 п.20 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения."
Номер дела в первой инстанции: А40-93098/2011
Истец: ОАО "Экспохлеб"
Ответчик: Отдел УФМС РФ в САО г. Москвы, Управление Федеральной Миграционной службы России по городу Москве, УФМС России по г. Москве
Третье лицо: Отдел Управление Федеральной Миграционной службы России по городу Москве в САО
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1507/12