Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 09АП-1881/12

город Москва

07 марта 2012 г.

Дело N А40-32031/02-3-63Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Международная технологическая корпорация "Сирена"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 г.,

по делу N А40-32031/02-3-63Б, вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

по заявлению о признании ОАО "Международная технологическая корпорация "Сирена" (ОГРН 1037700034657, 125993, Москва г, Ленинградский пр-кт, 37, 1)

несостоятельным (банкротом)

заявление об изменении способа и порядка исполнения определения суда

При участии в судебном заседании:

от ОАО "Международная технологическая корпорация "Сирена": Е.В. Веснин по доверенности от 01.12.2011 г..

от ИФНС России N 14 по г. Москве: В.В. Лунев по доверенности от 01.02.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО "Международная технологическая корпорация "Сирена" (ИНН 7714046395, ОГРН 1037700034657) признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-32031/02-3-63б конкурсным управляющим ОАО МТК "Сирена" утвержден Краснов Сергей Николаевич.

Определением от 03.02.2011 конкурсное производство в отношении ОАО МТК "Сирена" завершено.

Определением от 03.02.2011 с Министерства финансов Российской Федерации (заявителя по делу) в пользу арбитражного управляющего Краснова С.Н. взыскано вознаграждение в сумме 268.000 руб.

Министерство финансов РФ обратилось 23.09.2011 с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением от 21.12.2011 изменен порядок исполнения определения от 03.02.2011; Судом установлено, что взыскание 268.000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего производится с Федеральной налоговой службы за счет средств выделенных на мероприятия, связанные с процедурами банкротства. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов - отказано.

Арбитражный управляющий Краснов Сергей Николаевич, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм процессуального права.

Представитель арбитражного управляющего Краснова С.Н., в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ФНС России, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 03.02.2011 с Министерства финансов Российской Федерации (заявителя по делу) в пользу арбитражного управляющего Краснова С.Н. взыскано вознаграждение в сумме 268.000 руб.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Указанный судебный акт Министерством финансов РФ не исполнен.

На принудительное исполнение судебного акта определения от 03.02.2011 был выдан исполнительный лист.

Министерство финансов Российской федерации возвратило исполнительный лист без исполнения письмом от 21.11.2011 N 08-05-02/6771 в адрес арбитражного управляющего Краснова С.Н.

Из указанного письма следует, что Министерством финансов РФ 15.09.2011 было подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу и содержанию статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны возникнуть обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что таких обстоятельств не наступило.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке (Постановления от 11 мая 2005 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 17 марта 2009 года N 5-П,Определение от 15 января 2008 года N 193-О-П).

Согласно ст. 324 АПК РФ под изменением способа и порядка исполнения судебного акта следует понимать замену одного вида обязательства другим.

Заявленное требование по существу направлено не на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, согласно положениям вышеуказанной нормы права, а на замену лица, с которого фактически будут взысканы денежные средства, что противоречит АПК РФ, поскольку вне установленной процессуальным законом процедуры арбитражный суд не имеет права переоценивать обстоятельства дела и изменять выводы суда, изложенные во вступившем в законную силу судебном акте.

В данном случае, фактически судом первой инстанции произведена замена должника на стадии исполнительного производства.

Таким образом, Министерством финансов РФ не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в смысле применения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании суммы судебных расходов 25.000 руб. удовлетворению не подлежит, так как в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 03.02.2011 конкурсное производство в отношении ОАО МТК "Сирена" завершено.

В этой связи, изложенное в заявлении требование фактически выходит за пределы компетенции суда и не может быть удовлетворено в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела о банкротстве должника, ОАО МТК "Сирена".

На основании изложенного, и руководствуясь статьями, 266, 268, 269, 271, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 г., по делу N А40-32031/02-3-63Б отменить.

В удовлетворении заявления Министерства Финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 03.02.2011 г. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин