Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 12АП-2119/12

г. Саратов

06 марта 2012 г.

Дело N А57-21257/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Поликлиника N 20" (г.Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2012 года

по делу N А57-21257/2011 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению муниципального учреждения здравоохранения "Поликлиника N 20" (г.Саратов)

заинтересованные лица: Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Саратовской области (г.Саратов), отдел надзорной деятельности по Волжскому району г.Саратова Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Саратовской области (г.Саратов),

о признании незаконным и отмене постановления N 229 от 18.10.2011 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального учреждения здравоохранения "Поликлиника N 20" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2012 года по делу N А57-21257/2011 по заявлению муниципального учреждения здравоохранения "Поликлиника N 20" о признании незаконным и отмене постановления N 229 от 18.10.2011 о назначении административного наказания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы муниципальным учреждением здравоохранения "Поликлиника N 20" пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-21257/2011 изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года, срок обжалования данного судебного акта истек 10 февраля 2012 года.

Апелляционная жалоба подана муниципальным учреждением здравоохранения "Поликлиника N 20" в Арбитражный суд Саратовской области 22 февраля 2012 года, что подтверждается отметкой на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем после вступления решения Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2012 года по делу N А57-21257/2011 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы муниципальным учреждением здравоохранения "Поликлиника N 20" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Поликлиника N 20" (г.Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2012 года по делу N А57-21257/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова