Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 14АП-345/12

г. Вологда

01 марта 2012 г.

Дело N А05-5044/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Елагиной О.К.,

судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от ответчика Забелиной В.В. по доверенности от 01.02.2012 N 0001юр/120-12,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2011 года по делу N А05-5044/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 1092901010509, далее - ОАО "Архангельский КоТЭК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 18.07.2011, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2") о взыскании 459 936 757 руб. 06 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.02.2011 по 30.04.2011 по договору купли-продажи тепловой энергии от 22.12.2010 N 2000-2451-10.

Определением от 18 июля 2011 года судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Архангельский КоТЭК" и ОАО "ТГК N 2", производство по делу N А05-5044/2011 прекращено.

ОАО "Архангельский КоТЭК" 18.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области в порядке части 2 статьи 142 АПК РФ с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 08 декабря 2011 года в выдаче исполнительного листа судом отказано.

ОАО "Архангельский КоТЭК" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что документов, подтверждающих уступленное право требования к обществу с ограниченной ответственностью "УК Северный" (далее - ООО "УК Северный") на всю сумму задолженности ответчиком не представлено.

ОАО "Архангельский КоТЭК" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Архангельский КоТЭК" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "ТГК N 2", арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "Архангельский КоТЭК" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 18.07.2011 (с учетом определения об исправлении описки от 22.08.2011) судом утверждено мировое соглашение по настоящему делу, по условиям которого ОАО "ТГК N 2" обязалось ОАО "Архангельский КоТЭК" оплатить задолженность в размере 459 937 757 руб. 06 коп. (в том числе 459 936 757 руб. 06 коп. основной задолженности и 1000 руб. государственной пошлины) в следующем порядке:

- до 31.07.2011 - сумму в размере 180 081 000 руб. и государственную пошлину 1000 руб.;

- до 31.08.2011 - сумму в размере 55 223 000 руб.;

- до 30.09.2011 - сумму в размере 47 372 000 руб.;

- до 30.10.2011 - сумму в размере 42 006 000 руб.;

- до 31.11.2011 - сумму в размере 39 801 000 руб.;

- до 31.12.2011 - сумму в размере 11 107 757 руб. 06 коп.

В счет погашения задолженности в размере 84 346 000 руб. ОАО "ТГК N 2" в порядке отступного передает ОАО "Архангельский КоТЭК" имущество (права требования к должникам ОАО "ТГК N2"), поименованное в Приложении N 1 к Соглашению об отступном от 13.07.2011.

Права требования в рамках Соглашения об отступном на сумму 84 346 000 руб. переходят к ОАО "Архангельский КоТЭК" в момент утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Архангельской области.

ОАО "ТГК N 2" в течение 7 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения передает ОАО "Архангельский КоТЭК" обосновывающие передаваемые права требования документы, указанные в Приложении N 1 к Соглашению об отступном от 13.07.2011.

Также, определением от 18.07.2011 с ответчика в пользу истца были взысканы судебные издержки, истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина.

Как установил суд первой инстанции, часть платежей по мировому соглашению от 18.07.2011 истец произвел с нарушением согласованных сроков, в частности:

- задолженность в сумме 180 081 000 руб. со сроком исполнения до 31.07.2011 была погашена, в том числе, платежами 11.08.2011 на сумму 7 099 786 руб. 28 коп., 11.08.2011 на - 17 500 000 руб., 12.08.2011 на - 56 000 000 руб., 30.08.2011 - 30 000 000 руб.;

- задолженность в сумме 55 223 000 руб. со сроком исполнения до 31.08.2011 была погашена 02.09.2011 на сумму 26 139 240 руб. 89 коп.;

- задолженность в размере 47 372 000 руб. со сроком исполнения до 30.09.2011 погашалась, в том числе, платежами 03.10.2011 на сумму 15 000 000 руб., 04.10.2011 на - 4 000 000 руб., 7 100 000 руб., 5 653 588 руб. 07 коп.;

- задолженность на сумму 42 006 000 руб. со сроком исполнения до 30.10.2011 была оплачена 01.11.2011 на сумму 22 618 411 руб. 93 коп.

Все остальные платежи, в том числе, со сроком оплаты до 31.11.2011 были произведены ответчиком в сроки, установленные мировым соглашением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, сослался на отсутствие фактов, подтверждающих неисполнение ответчиком условий утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.

У апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В соответствие со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Вместе с тем, как правомерно установлено судом первой инстанции, незначительное нарушение сроков уплаты задолженности не может рассматриваться, как отказ ОАО "ТГК N 2" исполнить предусмотренные мировым соглашением обязательства в добровольном порядке.

В связи с тем, что на момент рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа задолженность была оплачена ответчиком добровольно, судом сделан законный и обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Соглашению об отступном от 13.07.2011, в том числе непредставление документов, подтверждающих уступленное право требования к ООО "УК Северный" были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем в силу своей несостоятельности отклоняются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в выдаче исполнительного листа, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2011 года по делу N А05-5044/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев И.Н. Моисеева