|
07 марта 2012 г.
|
Дело N А42-6582/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Пестеревой А.С.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23623/2011) конкурсного управляющего ОАО "Мостовое предприятие" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2011 по делу N А42-6582/2011 (судья Ярец Н.Н.), принятое
по иску ГОУП "Мурманскводоканал"
к ОАО "Мостовое предприятие"
о взыскании 323 055 руб. 09 коп.
установил:
Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (ОГРН 1025100860784; место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Дзержинского, д. 9; далее - ГОУП "Мурманскводоканал") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Мостовое предприятие" (ОГРН 1085105000287; место нахождения: 184380, Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, ул. Северная, д. 1; далее - ОАО "Мостовое предприятие") о взыскании 323 055 руб. 09 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 18.09.2009 N 4-132 за период с 01.03.2010 по 31.08.2011.
Решением суда от 10.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ОАО "Мостовое предприятие", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда от 10.11.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционные доводы ответчика повторяют позицию ответчика в арбитражном суде первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу ГОУП "Мурманскводоканал" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.09.2009 между ГОУП "Мурманскводоканал" и ОАО "Мостовое предприятие" заключен договор N 4-132, согласно условиям которого истец (Организация ВКХ) принял на себя обязательство подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых от Абонента в сеть канализации, а ответчик обязался оплачивать услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Срок действия договора установлен с 01.05.2008 по 31.12.2009 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о его расторжении (пункты 11.1., 11.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора учет питьевой воды производится: в случае оборудования присоединенной сети Абонента средствами измерения, на основании показаний средств измерений; в случае отсутствия средств измерения - в соответствии с Приложением N 1.
Согласно пункту 6.1. договора стоимость питьевой воды и услуг по приему сточных вод определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6.2. предусмотрено, что тарифы не являются постоянными и могут изменяться уполномоченным органом в области регулирования тарифов.
Расчетный период согласно пункту 6.3. договора принимался равным - календарному месяцу (при отсутствии приборов учета), либо периодом времени между двумя следующими один за другим снятием показаний приборов учета.
Порядок оплаты питьевой воды и предоставленных услуг по приему сточных вод был согласован сторонами в пункте 6.4. договора.
Предоставив услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, по утвержденным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры за период с 01.03.2010 по 31.08.2011 на общую сумму 323 055 руб. 09 коп., которые ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Материалами дела установлено, что истцом ко взысканию заявлен долг за период с 01.03.2010 по 31.08.2011. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2010 по делу N А42-1566/2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании заявления должника - ОАО "Мостовое предприятие", определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2010 в отношении ОАО "Мостовое предприятие" введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Дело о банкротстве ОАО "Мостовое предприятие" возбуждено 29.03.2010. Таким образом, исходя из заявленного истцом периода образования задолженности, требование об уплате за потребленный коммунальный ресурс является текущим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданско
