Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 13АП-1353/12

г. Санкт-Петербург

06 марта 2012 г.

Дело N А56-38172/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме06 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Белотелова С.В. по доверенности от 01.04.2011

от ответчика: Талагаевой Ю.В. по доверенности от 06.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1353/2012) Se Makinen Logistics Oy (СЕ Мякинен Логистикс Ою) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-38172/2011 о возвращении встречного искового заявления (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Интер Авто Груп"

к Se Makinen Logistics Oy

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп" (далее - истец) (ОГРН 1037821113637, адрес местонахождения: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Варшаская д. 23, литер А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Se Makinen Logistics Oy (далее - ответчик) (адрес местонахождения: Ламминсуонти, 1, Вантаа, Финляндия, 01750) о взыскании 67 630, 02 евро задолженности по договору перевозки груза.

30.11.2011 ответчик представило встречное исковое заявление к истцу о взыскании ущерба в размере 16 087,90 евро, вызванных причинением вреда перевозимым грузам.

Определением суда от 07.12.2011 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, удовлетворение исковых требований истца об оплате задолженности по договору перевозки груза без рассмотрения встречного иска ответчика невозможно и приведет к нарушению порядка оплаты счетов истца, установленного совместно сторонами в договоре. Также податель жалобы считает, что требования истца и ответчика основаны на одном договоре и относятся к одному периоду взыскания - декабрь 2010 года.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных норм права следует, что для заявления встречного иска необходимо соблюдение следующих условий:

- первоначальный иск принят к производству и по нему не принято решение по существу;

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление его подателю по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Интер Авто Груп" обратилось с иском к Se Makinen Logistics Oy о взыскании 67 630, 02 евро задолженности по договору перевозки груза.

Во встречном иске Se Makinen Logistics Oy просит взыскать с ООО "Интер Авто Груп" убытки, вызванные причинением вреда перевозимым автомобилям в сумме 16 087, 90 евро.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что требования по первоначальному и встречному искам основаны на положениях спорного договора, который предусматривает возможность зачета сумм ущерба и которые должны приниматься во внимание при рассмотрении вопроса о размерах выплат за оказанные услуги.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что исковые и встречные требования не относятся к одному и тому же периоду исполнения договора перевозки груза от 01.03.2010 N 01/2010, а именно к декабрю 2010 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определение о возвращении встречного искового заявления от 07.12.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-38172/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев Т.В. Жукова