Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 04АП-588/12

г. Чита

6 марта 2012 г.

Дело N А19-14112/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года о возвращении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-14112/2011 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭ-СМР" (ОГРН 1023800522800 ИНН 3801061723, адрес: 665813, Иркутская область, г.Ангарск, ул.Коминтерна, 48) о признании общества несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Черняева Э.О.),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Варламовой О.Ю., представителя по доверенности от 14.12.2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области 19.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "ВИТЭ-СМР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Батаев Вадим Николаевич.

3.11.2011 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭ-СМР" требования в размере 5 987 237,64 руб., из них: 4 288 443,64 руб. - недоимка, 1 454 104,10 руб. - пени, 244 689,90 руб. - штрафы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2011 требование Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Принимая решение об оставлении требования уполномоченного органа без движения суд указал, что в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором к требованию не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд; в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитором к требованию не приложены доказательства направления требования и приложенных к нему документов в адрес должника; в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором к требованию не приложена расшифровка задолженности, не представлен расчёт недоимки, пени, штрафа, со ссылкой на первичные документы (требования, решения, постановления).

Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2011 уполномоченный орган 13.12.2011 представил в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, расшифровку задолженности по обязательным платежам, со ссылками на первичные документы (требования, решения, постановления). Также уполномоченный орган указал, что у него отсутствует обязанность направить требование в адрес должника, поскольку требование было направлено в адрес конкурсного управляющего 3.11.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2011 требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭ-СМР" возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника. В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указал, что обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой конкурсный кредитор обязан направить копию заявления должнику была им исполнена путём направления требования в адрес конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей конкурсного управляющего, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2011 суд установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления кредитора без движения, до 15.12.2011.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2011 уполномоченный орган 13.12.2011 представил в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, расшифровку задолженности по обязательным платежам со ссылками на первичные документы (требования, решения, постановления). Также уполномоченный орган указал, что у него отсутствует обязанность направить требование в адрес должника, поскольку требование было направлено в адрес конкурсного управляющего 3.11.2011.

Возвращая заявление Федеральной налоговой службы на основании пункта 4 части статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2011 исполнено заявителем не в полном объёме, а именно: кредитором не представлены доказательства направления требования и приложенных к нему документов в адрес должника.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 названного Федерального закона.

Согласно требованиям части 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2, 5 и 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении этих требований в реестр.

Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на лицо, обратившееся с заявлением о включении его требований в реестр, обязанность по уведомлению только арбитражного управляющего. Уведомление заявителем иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, Законом не предусмотрено.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области 19.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "ВИТЭ-СМР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Батаев Вадим Николаевич.

При обращении в суд с требованием уполномоченный орган представил в суд квитанцию о направлении требования в адрес конкурсного управляющего Батаева В.И. (л.д.21).

Учитывая, что уполномоченным органом были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд должен был принять заявление. У него отсутствовали основания, предусмотренные частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его возвращения.

Таким образом, выводы суда, изложенные в определении суда от 20.12.2011, не соответствуют обстоятельствам дела, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и это нарушение привело к принятию неправильного решения. В силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года о возвращении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-14112/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков