Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 12АП-9805/11

г. Саратов

05 марта 2012 г.

Дело N А12-10191/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Трейд" (ИНН 3446030287, ОГРН 1083460003626)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года

по делу N А12-10191/2011 (судья Лаврик Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕЛИЗ" (ИНН 3444005790, ОГРН 1023403452148)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Трейд" (ИНН 3446030287, ОГРН 1083460003626),

о взыскании 43 990 965 руб. 22 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро Трейд" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года по делу N А12-10191/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 28 декабря 2011 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины (документы, устанавливающие имущественное положение);

- доказательство направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года, от 31 января 2012 года, в связи с отсутствием сведений о вручении копии судебного акта заявителю по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 сентября 2011 года N 2856, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Агро Трейд".

Податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 ноября 2011 года, от 29 декабря 2011 года, от 31 января 2012 года были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Агро Трейд" 01 декабря 2011 года, 29 декабря 2011 года и 01 февраля 2012 года, соответственно, по следующим адресам: 400079, г. Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 125 а/я 1460; 400074, г. Волгоград, ул. Майкопская, 140; 400079, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2А, оф. 201; 400131, г. Волгоград, ул. Мира, 26.

Согласно п. 2 части 4 стати 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Согласно пункту 3.6 указанного Приказа не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в ненадлежащем получении определений об оставлении без движения виноват сам заявитель апелляционной жалобы, который не обеспечивает получение почтовой корреспонденции по указанному им адресу. Конверты, направленный в его адрес возвращены с отметкой почты "истечение срока хранения". Указанные почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о направлении извещения ответчику дважды.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Трейд" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года по делу N А12-10191/2011 возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ф.И. Тимаев