Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-1356/12

г. Самара

6 марта 2012 г.

Дело N А65-21269/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года по делу NА65-21269/2011 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство строительства и капитального ремонта - НК" (ОГРН 1031619004405, ИНН 1651036087), Республика Татарстан, г.Нижнекамск,

к муниципальному образованию "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района (ОГРН 1061651000509, ИНН 1651044874), Республика Татарстана, г. Нижнекамск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство строительства и капитального ремонта - НК" (далее - ООО "АСКР-НК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района (далее - Исполком, ответчик) о взыскании 72754 руб. 13 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов, начиная с 01.09.2011 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисленных на сумму убытков в размере 3488709 руб. 61 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 г. по делу N А65-19175/2010, которым с ответчика за счет средств казны в пользу истца взыскано 3488709 руб. 61 коп. - убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2011 г. исковые требования удовлетворены. С ответчика за счет средств казны в пользу истца взыскано 72754 руб. 13 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2011 г. по 31.08.2011 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2011 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 3488709 руб. 61 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что начисленные проценты не соответствуют примененной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 г. по делу N А65-19175/2010 с ответчика за счет средств казны в пользу истца взыскано 3488709 руб. 61 коп. - убытков (л.д. 20-27).

Доказательств исполнения указанного судебного акта ответчиком не представлено.

Предметом настоящего спора явилось требование истца о взыскании с ответчика 72754 руб. 13 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов, начиная с 01.09.2011 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисленных на сумму убытков в размере 3488709 руб. 61 коп.

Возможность начисления процентов на сумму убытков, взысканных по решению суда, в случае его неисполнения, подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 г. N 904/10.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

При этом судом первой инстанции правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действовавшая как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения, что соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено то обстоятельство, что в спорный период (с 31.05.2011 г. по 31.08.2011 г.) размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации также составлял 8,25% годовых.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года по делу N А65-21269/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева В.В. Карпов