Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-4121/12

город Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А40-113506/11-28-995

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011

по делу N А40-113506/11-28-995, принятое судьей Е.Н. Яниной

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго"

(ОГРН: 1093015002244, 344055, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, д. 17)

к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт"

(ОГРН: 1050866787982, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Лермонтова, 7А)

о взыскании 68 928 руб. 86 коп.

в судебное заседание не явились представители истца, ответчика - извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ОАО "Калмэнергосбыт") о взыскании задолженности в размере 68 928 рублей 86 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что размер взысканного с ОАО "Калмэнергосбыт" долга не подтвержден первичными документами, в соответствии с которыми можно определить размер взысканного долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 29.12.2011 не имеется.

Судом установлено, что 31.12.2010 между истцом как поставщиком мощности, ответчиком как ее покупателем и открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы" заключен регулируемый договор купли-продажи мощности N КОМ-30088571-UGKTGKN8-KALMENER-1-11, по условиям которого истец обязался передавать в собственность (поставлять) мощность ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан осуществить оплату мощности по заключенному им договору в размере и сроки определенными в соответствии с Регламентом, датой платежа за поставленную мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договору.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику мощность по спорному договору за период с января по июнь 2011 года на сумму 68 928 рублей 86 копеек, которая ответчиком не оплачена.

Данное обстоятельство подтверждается Актами приема-передачи мощности по договору N 1082 от 31.01.2011, N 2770 от 28.02.2011, N 4013 от 31.03.2011, N 5303 от 30.04.2011, N 6545 от 31.05.2011, N 7582 от 30.06.2011 (л.д. 113-118).

При этом факт передачи в указанный период мощности по спорному договору на сумму 68 928 рублей 86 копеек ответчиком не отрицается.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 08-22.3-Э от 22.08.2011 (л.д. 111) с требованием об оплате задолженности по договору в размере 68 928 рублей 86 копеек. Претензия получена ответчиком 12.09.2011 (л.д. 112), однако оставлена им без удовлетворения.

Исходя из условий спорного договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма задолженности в размере 68 928 рублей 86 копеек документально подтверждена, доказательства оплаты долга по спорному договору ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер взысканного с ОАО "Калмэнергосбыт" долга не подтвержден первичными документами, в соответствии с которыми можно определить размер взысканного долга, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены Акты приема-передачи мощности N 1082 от 31.01.2011, N 2770 от 28.02.2011, N 4013 от 31.03.2011, N 5303 от 30.04.2011, N 6545 от 31.05.2011, N 7582 от 30.06.2011 (л.д. 113-118), подписанные уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений.

Согласно пункту 5.4 договора N КОМ-30088571-UGKTGKN8-KALMENER-1-11 от 31.12.2011 акт приема-передачи мощности включает в себя данные о количестве и стоимости мощности, купленной покупателем по договору.

Таким образом, истцом подтверждено фактическое исполнение договора и наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 68 928 рублей 86 копеек.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, суд полагает, что указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательства ответчика по оплате поставленной ему мощности в спорный период.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 29.12.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем представлено платежное поручение N 77 от 19.01.2012, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А40-113027/11-9-1018.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А40-113506/11-28-995 в материалы дела не представлено, ходатайство о зачете государственной пошлины не заявлено, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года по делу N А40-113506/11-28-995 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН: 1050866787982, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Лермонтова, 7А) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын