Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-2137/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А40-69196/11-57-545

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Кузнецовой И.И., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2011

по делу N А40-69196/11-57-545, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (ОГРН 1037725050384)

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280)

о взыскании суммы задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса в размере 9 214 833 руб.

и по встречному иску об оспаривании в части решения Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" от 18.06.2011

при участии в судебном заседании:

от истца: Якимова Р.И. по доверенности от 23.05.2011 N 21-д.

от ответчика: Ивлева А.А. по доверенности от 14.07.2011 N Д/11-404

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ответчик) о взыскании 9 425 322 руб. 91 коп., в том числе: сумма задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса за 2009, 2010 годы в размере 4 000 000 руб., сумма задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса за 2008 год в размере 3 750 000 руб., не оплаченных присоединившимися к ответчику четырьмя юридическими лицами, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 675 322 руб. 91 коп. (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Ответчик заявил встречное исковое требование о признании недействительным решения Наблюдательного совета от 18 июня 2008 г.., зафиксированного в протоколе заседания Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" N 44, по двенадцатому вопросу повестки дня "О правопреемстве членства в НП "ИНВЭЛ" в следующей части: "Принять к сведению, что в результате реорганизации членов НП "ИНВЭЛ" и с учетом поступивших уведомлений правопреемниками по их правам и обязанностям в качестве членов НП "ИНВЭЛ" стало Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" правопреемник членов НП "ИНВЭЛ" ОАО "Мордовэнерго", ОАО "Оренбургэнерго", ОАО "Пензаэнерго", ОАО "Чувашэнерго".

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.12.2011 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено; что довод ответчика о том, что он не принимал на себя обязательств присоединяемых обществ по уплате регулярного членского взноса в НП "ИНВЭЛ", судом не принимается; что ответчик является правопреемником юридических лиц, которые до реорганизации являлись членами партнерства; что в соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; что, следовательно, обязанность по не произведенной части уплаты членского взноса переходит к ОАО "МРСК Волги"; что правопреемство носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме, в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации; что, таким образом, ответчик несет обязательства по оплате минимальных членских взносов, не исполненных указанными выше юридическими лицами до момента их реорганизации; что глава 26 ГК РФ, устанавливающая порядок прекращения обязательств, не предусматривает в качестве прекращения обязательств реорганизацию юридического лица.

По встречному иску суд указал, что истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные встречные исковые требования, поэтому суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и, удовлетворив встречный иск, отказать в удовлетворении требований истца

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ОАО "МРСК Волги" не является членом НП "ИНВЭЛ", в связи с чем на ОАО "МРСК Волги" нельзя возложить обязанность по уплате членских взносов; что волеизъявления ответчика на вступление в члены партнерства путем подачи соответствующего заявления не было; что не соблюдены установленные законом и пунктом 5.8 Устава обязательные условия, необходимые для приема в члены некоммерческого партнерства; что согласно Конституции РФ, "никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем" (п. 2 ст. 30); что единоличное решение Истца о принятии ОАО "МРСК Волги" в члены Партнерства, изложенное в протоколе заседания Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" N 44 от 18.06.2008 г.. (12-й вопрос повестки дня), является незаконным и противоречит принципу добровольности, закрепленному в законодательстве РФ; что любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении; что у НП "ИНВЭЛ" отсутствует право на понуждение ОАО "МРСК Волги" в судебном порядке оплатить членские взносы; что заявления о переходе прав и обязанностей члена партнерства ни ОАО "МРСК Волги", ни его провопредшественники - бывшие члены Партнерства в адрес Генерального директора Партнерства не направляли; что действующее гражданское законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей по членству в некоммерческих партнерствах в порядке правопреемства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 22 февраля по 29 февраля 2012 г.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене ввиду обоснованности доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" с 01.04.2008 является правопреемником членов НП "ИНВЭЛ" - ОАО "Мордовэнерго", ОАО "Оренбургэнерго", ОАО "Пензаэнерго", ОАО "Чувашэнерго".

Наблюдательным советом от 18 июня 2008 г.. принято решение, оформленное протоколом заседания Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" N 44, по двенадцатому вопросу повестки дня "О правопреемстве членства в НП "ИНВЭЛ" в следующей части: "Принять к сведению, что в результате реорганизации членов НП "ИНВЭЛ" и с учетом поступивших уведомлений правопреемниками по их правам и обязанностям в качестве членов НП "ИНВЭЛ" стало Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" правопреемник членов НП "ИНВЭЛ" ОАО "Мордовэнерго", ОАО "Оренбургэнерго", ОАО "Пензаэнерго", ОАО "Чувашэнерго".

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч.2 ст.26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Согласно ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав, п. 4.7. которого предусмотрена обязанность членов партнерства оплачивать ежегодно регулярные членские взносы.

Согласно п. 5.5 Устава члены партнерства обязаны соблюдать требования устава; исполнять решения общего собрания партнерства, внутренних документов партнерства; своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с положением о взносах.

Общим собранием членов НП "ИНВЭЛ" было принято положение о взносах в НП "ИНВЭЛ", утвержденное решением Общего собрания членов партнерства и оформленное протоколом от 03.08.2007 г. N 11, которым определяется порядок внесения (оплаты) вступительных взносов, регулярных взносов, единовременных взносов.

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом от 07.11.2007 г. N 38 установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3 000 000 руб.

Решениями Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленными протоколами от 17.11.2008 г. N 48, от 27.11.2009 г. N 59, установлен минимальный регулярный членский взнос на 2009 - 2010 годы в размере 2 000 000 руб. ежегодно.

В соответствии с п. 3.8 положением о взносах в НП "ИНВЭЛ" минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50 % суммы взноса в первом квартале текущего года.

Истец указывает, что правопредшественниками ответчика за 2008 г.. из 12 млн. руб. не доплачено 3 750 000 руб. минимального регулярного членского взноса, а за 2009 г., 2010 г. за ответчиком образовалась задолженность еще в размере 4 000 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 675 322 руб. 91 коп.

Во встречном исковом заявлении истец просит признать недействительным указанное выше решение Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" от 18 июня 2008 г.. N 44.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", по изложенным выше доводам суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

При этом суд исходил из того, что Открытое акционерное общество "МРСК Волги" является членом Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" с 18 июня 2008 г., что подтверждается протоколом заседания Наблюдательного совета N 44 от 18.06.2008 г.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции.

Поскольку правопредшественники ответчика юридически прекратили с 01.04.2008 деятельность в связи с реорганизацией, они с этой даты не являлись членами партнерства. На эту дату (за три месяца членства в 2008 г. как минимум) за ними не было задолженности.

Поэтому требование истца о доплате за 2008 г. еще 3 750 000 руб. (при оплате ими в общей сложности 8 250 000 руб.) членских взносов за этих четырех юридических лиц не соответствует сроку их участия в членстве. То есть, ответчик не должен за всех за них доплачивать членские взносы за весь 2008 г. (с учетом позиции ВАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнёрством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами (или) юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной для достижения целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

Апелляционный суд считает, что истец не представил доказательств вступления ответчика в члены партнерства, то есть наличия документальных оснований для оформления спорного решения.

Ответчик такого заявления не подавал и не мог быть принят в члены партнерства (с возложением вытекающих обязанностей по уплате взносов) без его волеизъявления в форме подачи соответствующего заявления.

Он не мог против своей воли стать членом партнерства также и по инициативе третьих лиц, в том числе своих правопредшественников или самого партнерства, заинтересованного в получении членских взносов и не заинтересованного в выбытии членов из него.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действующее законодательство не предусматривает также и автоматического перехода членства в некоммерческих партнерствах в порядке правопреемства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия документальных оснований для оформления оспариваемого решения также и по Уставу партнерства, условия которого о возможности принятия лица членом партнерства без его волеизъявления не соответствуют праву участников гражданского оборота на свободу волеизъявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона N 7-ФЗ, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из неё (в случаях, если некоммерческая организация имеет членство) определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Устав является обязательным учредительным документом некоммерческого партнерства. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п.2 ст. 14 Федерального закона N 7-ФЗ).

Пунктом 5.8. Устава НП "ИНВЭЛ" закреплены следующие условия членства для Правопреемника члена партнерства:

- при реорганизации члена Партнерства член Партнерства или его правопреемник (правопреемники) обязаны сообщить Партнерству о переходе прав и обязанностей члена Партнерства путем подачи письменного заявления с указанием правопреемника (правопреемников) на имя Генерального директора Партнерства.

- права и обязанности членов Партнерства считаются перешедшими к их правопреемникам, а правопреемники считаются членами Партнерства с момента получения Партнерством соответствующего заявления, но не ранее момента реорганизации, установленного законодательством.

Следовательно, для признания правопреемника члена Партнерства новым членом Партнерства необходимо волеизъявление самого правопреемника либо (согласно уставу партнерства, но не закону) его правопредшественника (правопредгиественников) о переходе прав и обязанностей члена Партнерства.

Наличия таких заявлений ни от ответчика, ни даже от его правопредшественников (которые не имели права за него выражать такое волеизъявление) в дело не представлено.

Таким образом, самовольное решение НП "ИНВЭЛ" о принятии ОАО "МРСК Волги" в члены Партнерства является незаконным и противоречит принципу добровольности, закрепленному пунктом 2 статьи 30 Конституции РФ, согласно которому "никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем". То есть решение Наблюдательного Совета НП "ИНВЭЛ", зафиксированное в протоколе от 18.06.2008 г.. N 44, противоречит нормам законодательства и является незаконным.

В связи с изложенным, участие ответчика в общих собраниях партнерства, как и устный довод истца о подаче ответчиком заявления о выходе из партнерства (причем, без предоставления соответствующего документа ни в суд первой инстанции, ни, хоть и в нарушение ст.ст.9, 65, 268 АПК РФ, в апелляционный суд), сами по себе не являются основанием для признания действительным (законным) оспариваемого решения Наблюдательного Совета НП "ИНВЭЛ".

Доводы истца о пользовании ответчиком предоставляемыми партнерством преференциями и материалами в виде допуска к базе ЕИАС ТР, о направлении ответчиком списка лиц по пользованию материалами базы также не могут служить основанием для признания решения законным при заявленном ответчиком требовании.

При этом ответчик представил заключенные между НП "ИНВЭЛ" и ОАО "Чувашэнерго", ОАО "Пензаэнерго", ОАО "Оренбургэнерго", ОАО "Мордовэнерго", а также ОАО "Волжская МРК" самостоятельные агентские договоры, в соответствии с условиями которых НП "ИНВЭЛ" выступает в роли Агента и обязуется от своего имени и за счет всех перечисленных выше компаний заключить договоры на выполнение работ по созданию нормативной базы информационно-аналитической системы технического регулирования (ИАС ТР) в электроэнергетике и предоставить компаниям результаты работ.

В 2007 г.. перечисленные компании заключили дополнительные соглашения, в соответствии с которыми НП "ИНВЭЛ" обязалось на возмездной основе предоставить право доступа к информационно-аналитической системе технического регулирования.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, истец не доказал, что доступ к программе ЕИАС ТР компании получили не на основании самостоятельных возмездных договоров, но из факта членства в НП "ИНВЭЛ".

ОАО "Волжская МРК" доступ к ЕИАС ТР был предоставлен также на основе заключенного договора.

Соответственно, исковые требования ответчика подлежат удовлетворению с отказом в требованиях истца.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011 по делу N А40-69196/11-57-545 отменить.

Признать недействительным решение Наблюдательного совета от 18 июня 2008 г.., оформленное протоколом заседания Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" N 44, по двенадцатому вопросу повестки дня "О правопреемстве членства в НП "ИНВЭЛ" в следующей части: "Принять к сведению, что в результате реорганизации членов НП "ИНВЭЛ" и с учетом поступивших уведомлений правопреемниками по их правам и обязанностям в качестве членов НП "ИНВЭЛ" стало Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" правопреемник членов НП "ИНВЭЛ" ОАО "Мордовэнерго", ОАО "Оренбургэнерго", ОАО "Пензаэнерго", ОАО "Чувашэнерго".

В иске Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 6 000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова А.Л. Деев