Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 09АП-5432/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А40-34602/08-46-393

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ИП Милокост В.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "05" декабря 2011 г.. по делу N А40-34602/08-46-393

по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к ИП Милокост В.А.

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ИП Милокост В.А. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Милокост В.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

С.Н. Трухин