Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 10АП-524/12

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А41-31199/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Воскресенские тепловые сети": Зотова Т.В. по доверенности N 5 от 01.01.12;

от ООО "Холдинговая компания "Гранул": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Холдинговая компания "Гранул" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2011 года по делу N А41-31199/11, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску ЗАО "Воскресенские тепловые сети" к ООО "Холдинговая компания "Гранул" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Воскресенские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Холдинговая компания "Гранул" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в декабре 2009 года, по договору N 701/9 от 01.01.09 в размере 72 163 рубля 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 701/9 от 01.01.09 за услуги, оказанные в декабре 2009 года в размере 13 159 рублей 28 копеек, задолженности по оплате услуг, оказанных в марте и декабре 2010 года, по договору N 701/10 от 01.01.10 в размере 111 861 рубль 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 701/10 от 01.01.10 за услуги, оказанные в марте и декабре 2010 года, в размере 24 325 рублей 54 копейки, задолженности по оплате услуг, оказанных с января по март по договору N 701/11 от 01.01.11 в размере 500 180 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 701/11 от 01.01.11 за услуги, оказанные с января по март 2011 года, в размере 12 641 рубль 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 686 рублей 63 копейки.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2011 года взыскано с ООО "Холдинговая компания "Гранул" в пользу ЗАО "Воскресенские тепловые сети" 684 205 рублей 07 копеек долга, 50 126 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 686 рублей 63 копейки расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Холдинговая компания "Гранул" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая при этом, что ответчик был лишен возможности воспользоваться правами для защиты своих интересов, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Воскресенские тепловые сети" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 в отсутствие представителя ООО "Холдинговая компания "Гранул", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены решение суда.

Как видно из материалов дела, 01.01.09 между ЗАО "Воскресенские тепловые сети" (Исполнитель) и ООО "Холдинговая компания "Гранул" (Потребитель) был заключен договор N 701/9 возмездного оказания услуг по теплоснабжению, согласно которому Исполнитель обеспечивает оказание, а Потребитель использование и оплату услуг по теплоснабжению по адресу: ул. Чапаева, д. 1 в соответствии с Приложением N 1 "Вид предоставляемых услуг по теплоснабжению и их количество" (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 3.1. договора N 701/9 Потребитель оплачивает услуги по теплоснабжению по тарифам, утвержденным Топливно-энергетическим комитетом Московской области (ТЭКМО).

Согласно пункту 3.3. договора от 01.01.09 Потребитель оплачивает счет в течение трех рабочих дней с момента получения платежного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, Стороны подписывают акт сверки. Указанные акты сверки должны быть подписаны со стороны Потребителя, скреплены печатью и возвращены Исполнителю в десятидневный срок с момента получения. В случае разногласий по акту сверки, Потребитель должен произвести сверку расчетов с Исполнителем в течении 30 дней с момента получения акта сверки расчетов (п. 3.5. договора от 01.01.09).

Согласно приемо-сдаточному акту N 6615 от 31.12.09, подписанному сторонами, ЗАО "Воскресенские тепловые сети" в декабре 2009 года оказало ООО "Холдинговая компания "Гранул" услуги по отоплению стоимостью 131 783 рубля 60 копеек (л.д. 56).

01.01.10 между ЗАО "Воскресенские тепловые сети" (Исполнитель) и ООО "Холдинговая компания "Гранул" (Потребитель) был заключен договор N 701/10 возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС), согласно которому Исполнитель обеспечивает оказание, а Потребитель использование и оплату услуг по теплоснабжению по адресу: г. Воскресенск, ул. Чапаева, д. 1 в соответствии с Приложением N 1 "Вид предоставляемых услуг по теплоснабжению и их количество" (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 3.1. договора N 701/10 Потребитель оплачивает услуги - по тарифу на тепловую энергию, утвержденному Распоряжением ТЭК МО, по тарифу на ГВС, утвержденному Министерством экономики Московской области.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится путем предоплаты в размере 50% от суммы планового начисления текущего месяца, указанного в Приложении N 1 к настоящему договору, до 25 числа текущего месяца.

Согласно пункту 3.3. договора от 01.01.10 окончательный расчет за услуги производится на основании счета, счет-фактуры и приемо-сдаточного акта, предъявленных Исполнителем к оплате Потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель оплачивает счет в течение трех рабочих дней с момента получения платежного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.6. договора N 701/10 от 01.01.10 один раз в год, до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Стороны подписывают акт сверки. Указанные акты сверки должны быть подписаны со стороны Потребителя, скреплены печатью и возвращены Исполнителю в десятидневный срок с момента получения, если в течение указанного срока акт сверки не возвращен, то он считается принятым на условиях Исполнителя и Потребитель согласен с его данными. В случае разногласий по акту сверки, Потребитель должен произвести сверку расчетов с Исполнителем в течении 30 дней с момента получения акта сверки расчетов.

Согласно приемо-сдаточному акту N 5824 от 31.12.10, подписанному сторонами, ЗАО "Воскресенские тепловые сети" в период с 10.12.10 по 31.12.10 оказало ООО "Холдинговая компания "Гранул" услуги по отоплению стоимостью 97 525 рублей 65 копеек (л.д. 57).

Кроме того, ЗАО "Воскресенские тепловые сети" в марте 2010 года оказало ООО "Холдинговая компания "Гранул" услуги стоимостью 16 626 рублей 91 копейка (л.д. 58), что подтверждается счетом-фактурой N 30464 от 31.03.10 (л.д. 58-59).

01.01.11 между ЗАО "Воскресенские тепловые сети" (Исполнитель) и ООО "Холдинговая компания "Гранул" (Потребитель) был заключен договор N 701/11 возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС), согласно которому Исполнитель обеспечивает оказание, а Потребитель использование и оплате услуг по теплоснабжению по адресу: г. Воскресенск, ул. Чапаева, д. 1 в соответствии с Приложением N 1 "Вид предоставляемых услуг по теплоснабжению и их количество" (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 3.1. договора N 701/10 Потребитель оплачивает услуги - по тарифу на тепловую энергию, утвержденному Распоряжением ТЭКМО, по тарифу на ГВС, утвержденному Министерством экономики Московской области.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится путем предоплаты в размере 50% от суммы планового начисления текущего месяца, указанного в Приложении N 1 к настоящему договору, до 25 числа текущего месяца.

Согласно пункту 3.3. договора от 01.01.11 окончательный расчет за услуги производится на основании счета, счет-фактуры и приемо-сдаточного акта, предъявленных Исполнителем к оплате Потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель оплачивает счет в течение трех рабочих дней с момента получения платежного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.6. договора N 701/11 от 01.01.11 один раз в год, до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Стороны подписывают акт сверки. Указанные акты сверки должны быть подписаны со стороны Потребителя, скреплены печатью и возвращены Исполнителю в десятидневный срок с момента получения, если в течение указанного срока акт сверки не возвращен, то он считается принятым на условиях Исполнителя и Потребитель согласен с его данными. В случае разногласий по акту сверки, Потребитель должен произвести сверку расчетов с Исполнителем в течении 30 дней с момента получения акта сверки расчетов.

Согласно приемо-сдаточному акту N 456 от 31.01.11, подписанному сторонами, ЗАО "Воскресенские тепловые сети" в январе 2011 года оказало ООО "Холдинговая компания "Гранул" услуг по отоплению стоимостью 182 756 рублей 69 копеек (л.д. 60).

Кроме того, ЗАО "Воскресенские тепловые сети" в феврале - марте 2011 года оказало ООО "Холдинговая компания "Гранул" услуг на сумму 317 423 рублей 70 копеек (л.д. 61, 63), что подтверждается счетами-фактурами N 1020486 от 28.02.11 и N 1030467 от 31.03.11 (л.д. 61-64).

Оплата оказанных истцом услуг ООО "Холдинговая компания "Гранул" производилась ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере:

- 72 163 рубля 31 копейка за услуги, оказанные в декабре 2009 года по договору N 701/09 от 01.01.09;

- 111 861 рубль 37 копеек за услуги, оказанные в марте и декабре 2010 года по договору N 701/10 от 01.01.10;

- 500 180 рублей 39 копеек за услуги, оказанные в январе - марте 2011 года по договору N 701/11 от 01.01.11.

На сумму задолженности ЗАО "Воскресенские тепловые сети" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 159 рублей 28 копеек, 24 325 рублей 54 копейки, 12 641 рубль 75 копеек соответственно (л.д. 8-10).

Непогашение названной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в заявленном количестве подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами N 6615 от 31.12.09, N 5824 от 31.12.10, N 456 от 31.01.11 счетами-фактурами N 30464 от 31.03.10, N 1020486 от 28.02.11, N 1030467 от 31.03.11 (л.д. 56-64) и не оспаривается сторонами. Также между сторонами отсутствует спор относительно тарифа, примененного истцом при расчете.

Доказательств, подтверждающих полную оплату ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии, в материалах дела не имеется. Таких доказательств также не представлено и апелляционному суду (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 126 рублей 57 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых, на день предъявления иска (Указание Банка России от 29.04.11 N 2618-у), что соответствует вышеназванной норме права.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенную просрочку исполнения обязательства, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 126 рублей 57 копеек обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии безусловных оснований для отмены решения в связи с принятием его в отсутствие надлежащего извещения ответчика подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, а том числе если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалы дела подшит конверт (л.д. 49-51) с определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.11 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, направленный Арбитражным судом Московской области 31.08.11 ООО "Холдинговая компания "Гранул" по адресу: 109428, Москва, Рязанский проспект, д. 30/15, оф. 808, который был возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО "Холдинговая компания "Гранул" об отложении рассмотрения дела, из которого следует, что о судебном заседании, назначенном на 12.10.11 ответчик знал (л.д. 52).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2011 года по делу N А41-31199/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина