Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 06АП-346/12

г. Хабаровск

06 марта 2012 г.

Дело N А73-8721/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод": Хуртин Виктор Анатольевич, представитель по доверенности от 01.01.2012 N 66/12;

от закрытого акционерного общества "АЗС-МЕБЕЛЬ": Голиков Николай Владимирович, директор, протокол от 12.01.2009 N 6;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АЗС-МЕБЕЛЬ" на решение от 05.12.2011 по делу N А73-8721/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Захаренко Е.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (ИНН 2703000015, ОГРН 1022700514605)

к закрытому акционерному обществу "АЗС-МЕБЕЛЬ" (ИНН 27030283, ОГРН 1032700030274)

о взыскании 440 783 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Амурский судостроительный завод" (далее - ОАО "АСЗ", истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "АСЗ-МЕБЕЛЬ" (далее - ЗАО "АСЗ-МЕБЕЛЬ", ответчик), с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 557 849 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2008 по 06.11.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2011 иск удовлетворен в полном объеме. С ЗАО "АСЗ-МЕБЕЛЬ" в пользу истца взыскано проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 849 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 000 руб. Кроме того, с ЗАО "АЗС-МЕБЕЛЬ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 2 156 руб. 99 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный.

Представитель ЗАО "АСЗ-МЕБЕЛЬ" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "АСЗ".

Представитель ОАО "АСЗ" в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2010 по делу А73-6451/2010, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора по правилам статьи 69 АПК РФ, с ЗАО "АСЗ-МЕБЕЛЬ" в пользу ОАО "АСЗ" взыскано 2 124 133 руб. 56 коп. задолженности по договору аренды N 59/66-2 от 20.09.2004, начисленной за период с 01.10.2007 по 31.03.2009.

Пунктом 5.2 указанного договора определена обязанность арендатора (ЗАО "АСЗ-МЕБЕЛЬ") вносить плату за арендованный объект ежеквартально, равными долями от годовой арендной платы в течение 15 календарных дней месяца, следующего за отчетным кварталом.

Истец, ссылаясь на просрочку оплаты аренды с 16.01.2008 и наличие непогашенного долга 2 124 133 руб. 56 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, проанализировав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 ГК РФ)

Поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты аренды по договору, в том числе, исполнения решения суда от 27.12.2010, исковые требования о взыскании 557 849 руб. 89 коп. штрафных санкции заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом, принято во внимание, что договором N 59/66-2 от 20.09.2004 предусмотрена поквартальная система оплаты - в течение 15 дней месяца, следующего за отчетным кварталом (п. 5.2 договора). Проценты заявлены на задолженность, сложившуюся с 4 кв. 2007 г. Таким образом, начисление санкций с 16.01.2008 является правомерным и соответствует положениям статьи 314 ГК РФ.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 01.10.2007 по 16.07.2008, уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно им отклонены, ввиду следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по основному требованию.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, предъявление ОАО "АСЗ" иска к ответчику о взыскании основного долга в рамках дела N А73-6451/2010 имело своим последствием перерыв срока исковой давности не только по этому требованию, но и по дополнительному - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск о взыскании основного требования (долга) заявлен ОАО "АСЗ" 07.06.2010 (согласно отметке на почтовом конверте). После вступления решения суда от 27.12.2010 в законную силу (13.04.2011) течение трехгодичного срока исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ началось заново.

Начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено 16.01.2008. С настоящим иском ОАО "АСЗ" обратился в суд 03.08.2011, то есть в пределах срока исковой давности.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для применения абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2011 по делу N А73-8721/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская Е.Г. Харьковская