г. Москва |
|
06 марта 2012 г. |
Дело N А40-67419/11-21-562 |
Судья В.А. Свиридов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Центр Ивестментс"
на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "08" декабря 2011 г.
по делу N А40-67419/11-21-562
по иску (заявлению) ООО "Центор Инвестментс"
к Департамент Имущества г. Москвы, в лице Управления по работе с недвижимостью САО г. Москвы
третье лицо: СГУП по продаже имущества г. Москвы
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
ООО "Центр Ивестментс" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления данной апелляционной жалобы Управлению по работе с недвижимостью САО г.Москвы, а также документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с надлежащими доказательствами, подтверждающими невозможность оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2012 по основаниям, предусмотренным ч. 2, 3. п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.
Учитывая, что от ООО "Центр Ивестментс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Центр Ивестментс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
В.А. Свиридов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ООО "Центр Ивестментс" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления данной апелляционной жалобы Управлению по работе с недвижимостью САО г.Москвы, а также документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с надлежащими доказательствами, подтверждающими невозможность оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2012 по основаниям, предусмотренным ч. 2, 3. п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А40-67419/2011
Истец: ООО "Центор Инвестментс", ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТМЕНТС"
Ответчик: Департамент Имущества г. Москвы, в лице Управления по работе с недвижимостью САО г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, Управление по работе с недвижимостью САО
Третье лицо: Комиссия по проведению торгов на право заключения договоров аренды на недвижимые помещения, здания, сооружения, находящиеся в имущественной казне города Москвы, СГУП г. Москвы по продаже имущества, СГУП ПО ПРОДАЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА Г. МОСКВЫ
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1225/12