Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 06АП-495/12

г. Хабаровск

07 марта 2012 г.

А04-9133/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гаврилова Юрия Алексеевича

на решение от 28.12.2011

по делу N А04-9133/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гаврилов Юрий Алексеевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2011 по делу N А04-9133/2011

Определением суда от 14.02.2012 апелляционная жалобы ИП Гаврилова Ю.А. оставлена без движения.

Определение направлено судом в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, учитывая, что определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом по адресу, указанному предпринимателем в апелляционной жалобе (г.Благовещенск, ул.Зейская, дом 36 кв.4), а также ввиду того, что информация о движении дела публикуется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает предпринимателя надлежаще извещенным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.

Судья

Е.И. Сапрыкина