Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 11АП-1145/12

г. Самара

05 марта 2012 г.

Дело N А72-6580/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании:

от истца - Татаринов В.С., представитель по доверенности от 11.01.2012 г.,

от ответчика - Кадетов С.Б., представитель по доверенности от 19.09.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский", г.Самара на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2011 г.. по делу N А72-6580/2011 (судья Ямщикова Н.В.), по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" (ОГРН 1097746264230), г.Самара

к Муниципальному унитарному предприятию "УльГЭС" (ОГРН 1027301176242), г.Ульяновск,

о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "28 электрическая сеть" в лице филиала "Приволжский" (далее ОАО "28 электрическая сеть" в лице филиала "Приволжский") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "УльГЭС" (МУП "УльГЭС") (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об урегулировании разногласий по п.8.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 9201 от 01.05.2011 года, приняв указанный пункт в редакции истца, указанной в протоколе разногласий от 06.05.2011 года.

Определением от 18.10.2011 г.. суд удовлетворил ходатайство истца о замене истца с Открытого акционерного общества "28 электрическая сеть" в лице филиала "Приволжский" на Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2011 г. исковые требования о принятии пункта 8.1. договора N 9201 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2011 г. в редакции истца оставлены без удовлетворения. Пункт 8.1. договора N 9201 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2011 г. принят в редакции Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть": "Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011 г.".

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "Оборонэнерго" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства.

Согласно материалам дела МУП "УльГЭС" (ответчик) также является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче, распределению и доведению электрической энергии до потребителей по электрическим сетям и устройствам 0,4; 6; 10; 110 кВ, а также услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям (п. 2.2.1. Устава).

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г.. N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела ОАО "28 Электрическая сеть" филиал "Приволжский" письмом N 189 от 12.08.10г. обратилось к МУП "УльГЭС" с просьбой выслать в их адрес оферту договора по передаче электрической энергии.

МУП "УльГЭС" письмом N ИП/149 от 05.05.2011 г.. направило в адрес ОАО "28 Электрическая сеть" (в настоящее время ОАО "Оборонэнерго") на рассмотрение проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 9201 от 01.05.2011 г.. с Приложением N 1 "Перечень точек поставки (присоединения) и их технические характеристики" и N 2 "Заявленные (договорны) объемы передаваемой энергии и мощности с разбивкой по месяцам", согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п.2.1. договора).

Поскольку у сторон возникли разногласия по некоторым пунктам договора и направленный протокол урегулирования разногласий не был подписан ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском об урегулировании разногласий по п.8.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 9201 от 01.05.2011 года, приняв указанный пункт в редакции истца, указанной в протоколе разногласий от 06.05.2011 года.

Принимая п.8.1 договора N 9201 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2011 г. в редакции ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.443 Гражданского кодекса РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ

признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Согласно материалам дела письмом N 630 от 13.05.2011 г.. (т.2 л.д.68) истец направил в адрес МУП "УльГЭС" подписанный с учетом протокола разногласий от 06.05.2011 г.. договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 9201 от 01.05.2011 г..

Письмом N 681 от 20.05.2011 г.. истец направил в адрес МУП "УльГЭС" дополнительно к протоколу разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 9201 от 01.05.2011 г.., Приложение N 4 к договору в редакции истца для подписания.

МУП "УльГЭС" письмом N 336 от 10.06.11г. направило истцу подписанные и скрепленные печатью Приложения N 1 и N 4 к договору, а также протокол согласования разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 9201 от 01.05.2011 г..

Письмом N 1079 от 06.07.2011 г.. истец направил в адрес МУП "УльГЭС" оформленный протокол согласования разногласий с протоколом урегулирования разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 9201 от 01.05.2011 г..

Из вышеизложенного следует, что истец направил ответчику новую оферту, ответчик не согласился заключить договор на предложенных истцом условиях.

В соответствии с п.2 ст.445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект догов ора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что необходимости распространения положений договора к отношениям сторон, фактически возникшим до его заключения судебная коллегия считает несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Учитывая, что ответчик не давал своего согласия на применение условий договора на отношения, возникшие до его заключения, а возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, либо на прошедшее время действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии является правом этих сторон и требует согласия всех лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно применил статью 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и принял п.8.1 договора N 9201 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2011 г. в редакции ответчика.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на верном применении положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на всех представленных сторонами и всесторонне, полно и объективно исследованных судом доказательствах, которым судом дана оценка в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2011 г.. по делу N А72-6580/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский", г.Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко