Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 18АП-878/12

г. Челябинск

06 марта 2012 г.

Дело N А47-6693/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Остроуховой Татьяны Викторовны

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2011

по делу N А47-6693/2011 (судья Вернигорова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Остроуховой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2011 по делу N А47-6693/2011 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренных законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя, а также доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявителю был предоставлен срок до 05 марта 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, также указанного при подаче апелляционной жалобы: г. Оренбург, ул.Ноябрьская, д.47; кв.52 (вручено 06.02.2012), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним данные обстоятельства устранены в части, а именно, представлена платежная квитанция от 17.02.2012 на сумму 2000 руб., подтверждающая уплату государственной пошлины. Вместе с тем заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Остроуховой Татьяне Викторовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2011 по делу N А47-6693/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Остроуховой Татьяне Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин