Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 17АП-1104/12

г. Пермь

06 марта 2012 г.

Дело N А50-19140/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя ООО "ДВК АйТи": Драгунова Н.Л. - представитель по доверенности от 01.08.2011,

от заинтересованного лица Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: Миронова О.Н. - представитель по доверенности от 03.10.2011,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "ДВК АйТи"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 декабря 2011 года

по делу N А50-19140/2011,

принятое судьей Катаевой М.А.,

по заявлению ООО "ДВК АйТи" (ОГРН 1045900840260, ИНН 5905229396)

к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 8107004490)

о признании решения недействительным,

установил:

ООО "ДВК АйТи" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным вынесенного Государственным учреждением - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение, заинтересованное лицо) решения N 242 от 15.06.2011 в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога (далее - ЕСН) на цели обязательного социального страхования, в сумме 63 752,40 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что из представленных заявителем документов невозможно проверить расходование средств на обязательное страхование. По мнению Общества, представленные им документы с учетом наличия справки ММУ "Перинатальный центр" N 231 от 23.05.2011 имеется возможность проверить расходование средств на обязательное страхование расчетным путем. Кроме того, заявитель считает, что отсутствуют основания для отказа в принятии к зачету расходов заявителя на выплату единовременного пособия в связи с ранней постановкой на учет в женской консультации.

Представитель Общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Отделение с жалобой не согласно по мотивам, указанным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным, оснований для его отмены не усматривает, ссылаясь на правомерность вынесенного им решения в связи с отсутствием у заявителя документов, подтверждающих расходы на обязательное медицинское страхование.

Представитель Отделения в судебном заседании доводы отзыва поддержал, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Отделением проведена документальная выездная проверка заявителя по вопросу правильности расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН, за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, оформленная актом N 451с/с от 11.05.2011, в ходе которой установлен факт непредставления Обществом документов, подтверждающих правильность и обоснованность назначения, в том числе пособия по беременности и родам Бабиковой И.В.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения решения N 242 от 15.06.2011 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН с нарушением требований законодательства по обязательному социальному страхованию, в том числе не приняты расходы в отношении Бабиковой И.В. за январь 2008 г.. в сумме 63 752,40 руб.

Не согласившись с решением Отделения в указанной части, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа в принятии документов при отсутствии надлежащих подтверждающих документов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителей Общества и Отделения, участвующих в судебном заседании, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) право на пособие по беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию в связи с материнством (далее - застрахованные лица), при соблюдении условий, предусмотренных данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Закона N 165-ФЗ).

Размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены статьями 10, 11, 13, 14 Закона N 255-ФЗ.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Таким образом, действующее законодательство в качестве основания для выплаты страхователем застрахованному лицу пособия по беременности и родам предусматривает предоставление работодателю листка нетрудоспособности, оформленного надлежащим образом. Необходимость представления иных документов действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что, осуществив выплату пособия по беременности и родам Бабиковой И.В., за возмещением расходов на выплату этого пособия Общество обратилось в территориальный орган страховщика - Отделение, представил в подтверждение факта наступления страхового случая справку произвольной формы ММУ "Перинатальный центр" N 231 от 23.05.2011, в которой медицинское учреждение подтвердило факт выдачи листка нетрудоспособности.

Между тем суд первой инстанции правильно отметил, что справка медицинского учреждения о том, что был выдан листок нетрудоспособности, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего обоснованность произведенных расходов. Указанная справка не содержит полной и достаточной информации, необходимой для проверки расходования средств на обязательное социальное страхование. При этом подтверждение факта выдачи больничного листа не является безусловным основанием для выводов о правомерности его оплаты, на что так же обоснованно указал суд первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел, что по заявлениям Общества о выдаче дубликата листка нетрудоспособности Муниципальное медицинское учреждение "Перинатальный центр" не подтвердило факт обращения работника Общества за медицинской помощью (л.д.118, 165, 166).

Соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Ссылка заявителя на правомерность расходов по выплате пособия в связи с ранней постановкой на учет в женской консультации в связи с вышеизложенныим так же является необоснованной.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам материального права.

Иного апелляционному суду Обществом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

Доводы жалобы отклоняются, как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2011 года по делу N А50-19140/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

В.Г.Голубцов Н.М.Савельева