г. Вологда |
|
06 марта 2012 г. |
Дело N А66-5090/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К.,
судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вышневолоцкий ордена "Знак Почета" мебельно-деревообрабатывающий комбинат"
на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2011 года
по делу N А66-5090/2011 (судья Истомина О.Л.),
установил
открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900000354, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 19.10.2011, к открытому акционерному обществу "Вышневолоцкий ордена "Знак Почета" мебельно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1026901599548, далее - Комбинат) о взыскании 6 829 616 руб. 21 коп. задолженности за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 на основании договора энергоснабжения от 16.03.2007 N 19.
Определением суда от 19.09.2011 удовлетворено ходатайство истца об уточнении его наименования на открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт".
Решением суда от 23 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Комбината взыскано: в пользу Общества - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 55 148 руб. 09 коп.
Комбинат с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что указанная в счетах-фактурах стоимость электрической энергии является завышенной и подлежит пересмотру.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До начала судебного заседания от Комбината поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 23.12.2011 по делу N А66-5090/2011 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.
В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство Комбината, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Комбината прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 20.01.2012 N 78.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вышневолоцкий ордена "Знак Почета" мебельно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1026901599548) на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2011 года по делу N А66-5090/2011 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Вышневолоцкий ордена "Знак Почета" мебельно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1026901599548, место нахождения - 171110, Тверская область, Вышневолоцкий район, город Вышний Волочек, улица Лесозаводская, дом 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 20 января 2012 года N 78.
Председательствующий |
О.К. Елагина |
Судьи |
А.В. Журавлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"До начала судебного заседания от Комбината поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 23.12.2011 по делу N А66-5090/2011 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.
В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
Рассмотрев ходатайство Комбината, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Комбината прекращению на основании статьи 265 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А66-5090/2011
Истец: ОАО "Тверская энергосбытовая компания"
Ответчик: ОАО "Вышневолоцкий ордена "Знак Почета" МДОК"