Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-3851/12

г. Санкт-Петербург

07 марта 2012 г.

Дело N А21-9996/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "УФСИН-СТИ"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2012

по делу N А21-9996/2011 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ЖСК "УФСИН-СТИ"

к Государственной инспекции архитектурно-строительного надзора Калининградской области

3-е лицо: Отдел судебных приставов-исполнителей Гурьевского района Калининградской области

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "УФСИН-СТИ" (далее - Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Государственного архитектурно-строительного надзора Калининградской области N 481 от 28 ноября 2011 года о привлечении ЖСК "УФСИН-СТИ" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5. КоАП РФ (далее - КоАП РФ) и наложении административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением от 17.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Кооператив заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2012 по делу N А21-9996/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Кооператива, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.01.2012 истек 31.01.2012, апелляционная жалоба подана Кооперативом 02.02.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Кооперативом пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3851/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.А. Фокина