Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 09АП-2925/12

г. Москва

05 марта 2012 г.

Дело N А40-65140/11-63-495

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ДНК Диагностика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2011

по делу N А40-65140/11-63-495, принятое судьей Ишановой Т.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Лаборатория ХХI век"

(ОГРН 1047796483877, 121108, Москва, ул. Ивана Франко, д. 4, корп. 1, офис 87)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДНК Диагностика"

(ОГРН 1097746184645, 125009, Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 8)

о взыскании 2.575.087 руб. 30 коп. и по встречному иску о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Чапурина У.А., представитель по доверенности N 1 от 10.01.2012 г..;

от ответчика: Вороненко М.В., представитель по доверенности от 14.07.2011 г..;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лаборатория ХХI век" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДНК Диагностика" о взыскании задолженности по договору N 528/09 от 22.04.2009 г.. в размере 2.478.809 руб., пени в размере 96.278 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2011 г.. к производству принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДНК Диагностика" к Закрытому акционерному обществу "Лаборатория ХХI век" о признании недействительным договора N 528/09 от 22.04.2009 г..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2011 г.. по делу N А40-65140/11-63-495 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "ДНК Диагностика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в заявленных исковых требованиях и удовлетворении встречного искового заявления.

Заявитель полагает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также ссылается на неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный Обществом с ограниченной ответственностью "ДНК Диагностика".

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ДНК Диагностика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2011 г. по делу N А40-65140/11-63-495 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина