г. Санкт-Петербург |
|
05 марта 2012 г. |
Дело N А56-48069/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания ИНФО"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011
по делу N А56-48069/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое
по иску СПб ГУЗ "Поликлиника стоматологическая N 16"
к ООО "Компания ИНФО"
о взыскании 9 800 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Компания ИНФО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 по делу N А56-48069/2011.
Определением от 31.01.2012 апелляционная жалоба ООО "Компания ИНФО" оставлена без движения в срок до 29.02.2012, поскольку в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложено доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца, участвующего в деле, СПб ГУЗ "Поликлиника стоматологическая N 16".
Копия определения, направленная судом апелляционной инстанции по адресу: 185507, Республика Карелия, Прионежский район, д. Вилга, ул. Льва Рохлина, д. 1-6 возвращена Почтой России с отметкой "возвращается по истечению срока хранения". Данный адрес является юридическим адресом организации согласно ОГРН, иным адресом ООО "Компания ИНФО" суд не располагает.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции также не поступили.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1290/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 31.01.2012 апелляционная жалоба ООО "Компания ИНФО" оставлена без движения в срок до 29.02.2012, поскольку в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложено доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца, участвующего в деле, СПб ГУЗ "Поликлиника стоматологическая N 16".
...
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А56-48069/2011
Истец: СПб ГУЗ "Поликлиника стоматологическая N 16"
Ответчик: ООО "Компания ИНФО"