Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-781/12

г. Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А72-5842/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представители Заруцкий М.В. (доверенность от 01.02.2012); Нагибин С.В. (доверенность от 01.02.2012),

от ответчика - представители Вахрушина В.А. (доверенность от 11.01.2011 N 2); Мусихин М.Л. (доверенность от 10.01.2012 N 1),

от третьих лиц:

Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей - представитель Бычков С.В. (доверенность от 10.08.2010 N 9),

ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод" - представитель Тимофеева Т.Н. (доверенность от 21.04.2011 N 0001-19/Д),

от иных третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года по делу N А72-5842/2011 (судья Т.М. Крамаренко),

по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" (ИНН 7302022042, ОГРН 1027300540959), Ульяновская область, г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" (ИНН 7302018310, ОГРН 1027300542345), Ульяновская область, г. Димитровград,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно - исследовательский институт атомных реакторов", Ульяновская область, г. Димитровград,

муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал", Ульяновская область, г. Димитровград,

Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей, Ульяновская область, г. Димитровград,

Государственного унитарного предприятия Учреждение ЮИ-78/3 ГУИН Минюста России по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград,

общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы", Ульяновская область, г. Димитровград,

открытого акционерного общества "Димитровградхиммаш", Ульяновская область, г. Димитровград,

открытого акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод", Ульяновская область, г. Димитровград,

открытого акционерного общества "Диком", Ульяновская область, г. Димитровград,

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании 5 439 575 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" (далее - истец, МУП "УК ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" (далее - ответчик, ООО "РИЦ") о взыскании 5 266 337,07 руб., в том числе 5 082 314,92 руб.- неосновательное обогащение, 184 022,15 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2011 по 25.09.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Государственный научный центр - Научно - исследовательский институт атомных реакторов", Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал", Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей, Государственное (унитарное) предприятие Учреждение ЮИ-78/3 ГУИН Минюста России по Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью "Тепловые системы", открытое акционерное общество "Димитровградхиммаш", открытое акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод", открытое акционерное общество "Диком", общество с ограниченной ответственностью "Ресурс".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года по делу N А72-5842/2011 заявленные требования оставлены без удовлетворения. С МУП "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 50 197,87 руб. (т.3, л.22-27).

Истец не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, противоречие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд не принял во внимание, что истец произвел оплату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем, текущие платежи от населения аккумулировались у ответчика необоснованно, что привело к образованию на его стороне неосновательного обогащения.

Суд не учел, что денежные средства, собранные ответчиком с населения в качестве коммунальных платежей, в соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) являются объектом гражданских прав и принадлежат на праве собственности истцу.

Трехсторонние агентские договоры, заключенные между ресурсоснабжающими организациями, истцом и ответчиком связаны лишь с уплатой ресурсоснабжающим организациям вознаграждения по данным договорам ответчику в силу того, что истец является муниципальным унитарным предприятием и не в состоянии был оплачивать вознаграждение ответчику.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, поддержали.

Представители ответчика апелляционную жалобу отклонили, по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, указали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Представитель третьего лица Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей считает жалобу обоснованной, в связи с чем, просил ее удовлетворить, обжалуемое решение отменить.

Представитель ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод" просил решить вопрос на усмотрение суда.

Представители остальных третьих лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей сторон и третьих лиц, явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие представителей ОАО "Государственный научный центр - Научно - исследовательский институт атомных реакторов", МУП водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал", ГУП Учреждение ЮИ-78/3 ГУИН Минюста России по Ульяновской области, ООО "Тепловые системы", ОАО "Димитровградхиммаш", ОАО "Диком", ООО "Ресурс" в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 21.02.2012 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час 40 мин 28.02.2012.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав мнение представителей сторон, третьих лиц, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.06.2007 между МУП "УК ТЭК" (Принципал) и Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" (Агент) был заключен агентский договор N 84/2007, в соответствии с которым Принципал поручает Агенту от имени и за счет Принципала осуществлять начисления и производить сбор платы за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и химическая очистка воды, в том числе транзит) с населения г. Димитровграда Ульяновской области, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении Принципала, вести расчеты с поставщиками коммунальных услуг с заключением отдельных трехсторонних договоров, осуществлять работу с гражданами, имеющими задолженность по оплате коммунальных услуг посредством направления искового материала в судебные органы с учетом применения штрафных санкций в виде пени, переселения и применения иных мер, позволяющих обеспечить снижение задолженности (т. 1, л. 47-50).

Агент обязуется выполнять поручения Принципала, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1.1 договора Агент обязан исполнять принятые на себя поручения Принципала в соответствии с настоящим договором на основании его указаний.

Согласно п. 3.2 договора порядок расчетов с поставщиками коммунальных услуг и размер вознаграждения Агента регулируется отдельными трехсторонними соглашениями сторон.

Во исполнение условий агентского договора МУП "УК ТЭК", Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" и поставщиками коммунальных услуг были заключены отдельные трехсторонние агентские договоры.

01.02.2006 между МУП "Димитровградводоканал" (Принципал), МУП "УК ТЭК" (Управляющий) и Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" (Агент) заключен агентский договор N 157, в соответствии с которым Агент от имени Принципала осуществляет начисление и текущий сбор денежных средств с населения за водоснабжение и водоотведение, а также транзит ХВС от ГВС, обслуживаемого Принципалом, по действующему тарифу, в рамках бухгалтерского учета Управляющего и Принципала, а Принципал обязуется принять исполнение обязательств Агента и оплатить его услуги в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (т. 1, л. 106).

Договор заключен на срок до 31.01.2007. Соглашением N 1 от 01.02.2008 стороны пролонгировали договор до 31.01.2009 и договорились, что если по истечении данного срока стороны продолжают выполнять принятые на себя обязательства, то договор считается пролонгированным на следующий год (т. 1, л. 107).

01.06.2007 между МУП "УК ТЭК" (Принципал), МУП "Котельных и тепловых сетей" (Поставщик) и Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" (Агент) заключен агентский до говор N 55/2007, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что Агент от имени Принципала осуществляет начисление и сбор денежных средств за коммунальные ууслуги (горячее водоснабжение с 01.06.2007, отопление с 01.08.2007) от населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом Поставщиком, по действующему тарифу, в рамках бухгалтерского учета Принципала и Поставщика, а Принципал и Поставщик обязуются принять исполнение обязательств и оплатить слуги агента в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (т. 1, л. 112).

Договор заключен на срок до 31.01.2008. Дополнительным соглашением от 01.02.2009 срок действия договора продлен до 31.12.2009, при этом стороны договорились, что если по истечении данного срока стороны продолжают выполнять принятые по договору обязательства, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год (т.1, л. 114).

Дополнительным соглашением от 17.06.2007 стороны изменили п. 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: "Стороны пришли к соглашению о том, что Агент от имени Принципала осуществляет начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) от населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом Поставщиком, по действующему тарифу, в рамках бухгалтерского

учета Принципала и Поставщика, а Принципал и Поставщик обязуются принять исполнение обязательств и оплатить услуги агента в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (т. 1, л. 113).

01.06.2007 между МУП "УК ТЭК" (Принципал), ОАО "Димитровградхиммаш" (Поставщик) и Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" (Агент) заключен агентский договор N 57/2007, согласно которому Агент от имени Принципала осуществляет начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги (горячее водоснабжение с 01.06.2007, отопление с 01.08.2007) от населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом Поставщиком, по действующему тарифу, в рамках бухгалтерского учета Принципала и Поставщика, а Принципал и Поставщик обязуются принять исполнение обязательств и оплатить услуги агента в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (т. 1, л. 115).

Дополнительным соглашением от 01.06.2007 стороны изменили п. 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: "Стороны пришли к соглашению о том, что Агент от имени Принципала осуществляет начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) от населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом Поставщиком, по действующему тарифу, в рамках бухгалтерского

учета Принципала и Поставщика, а Принципал и Поставщик обязуются принять исполнение обязательств и оплатить услуги агента в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Срок действия договора установлен 31.01.2008. Дополнительным оглашением от 01.02.2009 стороны пролонгировали договор до 31.12.2009, при этом стороны договорились, что если по истечении данного срока стороны продолжают выполнять принятые по договору обязательства, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год (т.1, л. 118).

01.06.2007 между МУП "УК ТЭК" (Принципал), ООО "Тепловые системы" (Поставщик) и Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" (Агент) заключен агентский договор N 59/2007, согласно которому Агент от имени Принципала осуществляет начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги (горячее водоснабжение с 01.06.2007, отопление с 01.08.2007) от населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом Поставщиком, по действующему тарифу, в рамках бухгалтерского учета Принципала и Поставщика, а Принципал и Поставщик обязуются принять исполнение обязательств и оплатить услуги агента в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (т. 1, л. 123-124).

Срок действия договора установлен до 21.01.2008. Соглашением от 06.08.2008 стороны расторгли договор с 01.06.2008 в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно, в связи с передачей котельной ООО "Тепловые системы" в аренду ООО "Ресурс" согласно договору аренды недвижимого имущества N 001/08 от 08.04.2008 (т. 1, л. 125).

01.06.2007 между МУП "УК ТЭК" (Принципал), ООО "Ресурс" (Поставщик) и Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" (Агент) заключен агентский договор N 56/2007, согласно которому Агент от имени Принципала осуществляет начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги (горячее водоснабжение с 01.06.2007, отопление с 01.08.2007) от населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом Поставщиком, по действующему тарифу, в рамках бухгалтерского учета Принципала и Поставщика, а Принципал и Поставщик обязуются принять исполнение обязательств и оплатить услуги агента в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (т. 1, л. 115).

Срок действия договора установлен 31.01.2008. Дополнительным соглашением от 01.02.2009 стороны пролонгировали договор на срок до 31.12.2009, при этом договорились, что если по истечении данного срока стороны продолжают выполнять принятые по договору обязательства, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год (т.1, л. 121).

Соглашением N 2 от 06.08.2008 стороны дополнили агентский договор п. 1.4 следующего содержания "Стороны пришли к соглашению о том, что с 01.06.2008 Агент от имени Поставщика осуществляет начисление, сбор и перечисление денежных средств за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) от населения, проживающего в жилом фонде, обслуживаемом от котельной, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Восточная, 48 (ранее котельная ООО "Тепловые системы), переданной ООО "Тепловые системы" в аренду ООО "Ресурс" согласно договору аренды недвижимого имущества N 001/08 от 08.04.2008, по тарифу, утвержденному Приказом Министерства экономики Ульяновской области N 06-31 от 08.05.2008, а Принципал и Поставщик обязуются принять исполнение обязательств и Поставщик обязуется оплатить услуги Агента в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (т. 1, л. 120).

01.06.2007 между МУП "УК ТЭК" (Принципал), ОАО "ДААЗ" (Транспортная организация), ООО "Ресурс" (Поставщик) и Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" (Агент) заключен агентский договор N 70/2007, согласно которому Агент от имени Принципала осуществляет начисление и сбор денежных средств от населения за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), обслуживаемого Поставщиком, по действующему тарифу, в рамках бухгалтерского учета Принципала и Поставщика, а Принципал, Поставщик и транспортная организация обязуются принять исполнение обязательств и оплатить услуги Агента в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (т. 1, л. 126-127).

Срок действия договора установлен до 31.01.2008. Соглашением N 1 от 01.02.2008 стороны пролонгировали договор на срок до 31.01.2009, при этом договорились, что если по истечении данного срока стороны продолжают выполнять принятые по договору обязательства, то договор считается пролонгированным на следующий год (т.1, л. 130).

01.01.2008 МУП "УК ТЭК" (Принципал), ГУП Учреждение ЮИ 78/3 ГУИН Минюста России УИН по Ульяновской области (Поставщик) и Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" (Агент) заключен агентский договор N 11/2008, согласно которому Агент от имени Принципала осуществляет начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), от населения, проживающего в жилом фонде, теплоэнергия для которого приобретается Принципалом у Поставщика, по действующему тарифу, в рамках бухгалтерского учета Принципала и Поставщика, а Принципал и Поставщик обязуются принять исполнение обязательств и оплатить услуги Агента в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором (т. 1, л. 131).

Срок действия договора установлен до 31.01.2009, при этом стороны договорились, что если по истечении срока его действия стороны продолжают выполнять принятые по договору обязательства, то договор считается пролонгированным на следующий год.

01.02.2007 между МУП "УК ТЭК" (Принципал), ФГУП ГНЦ НИИАР (Управляющий) и Димитровградским филиалом ООО "РИЦ" (Агент) заключен агентский договор N 61/2007, согласно которому Агент от имени Принципала оказывает информационные услуги, в том числе: начисление, сбор и перечисление за холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение по действующему тарифу, от населения, проживающего в жилом фонде, находящемся в управлении Принципала в рамках бухгалтерского учета сторон, а Принципал и Поставщик принимают исполнение обязательств Агента и обязуются оплатить услуги Агента в порядке, размерах и сроки, установленные договором (т. 1, л. 133).

Срок действия договора установлен до 31.01.2007. Дополнительными соглашениями N 1 от 10 02.2009 и N 2 от 01.04 2009 стороны пролонгировали срок действия договора до 31.03.2009 и до 30.06.2009 соответственно (т. 1, л.135-136).

В соответствии с п.2.1. указанных договоров Агент обязан осуществлять начисления и осуществлять сбор денежных средств с населения, перечислять собранные денежные средства на расчетный счет Поставщика, за вычетом вознаграждения Агента

13.02.2009 между МУП "УК ТЭК" и ООО "Региональный информационный центр" было заключено дополнительное соглашение N 3 к агентскому договору N 84/2007 от 01.06.2007, согласно которому стороны договорились дополнить агентский договор N 84/2007 от 01.06.2007 п. 3.3 следующего содержания:

"При поступлении от Принципала письменного указания о перечислении собранных денежных средств (в полном объеме или части) на свой расчетный счет, собранные денежные средства перечисляются на расчетный счет Принципала и вознаграждение Агента удерживается у Принципала от перечисленных денежных средств в размере, предусмотренном действующим отдельным трехсторонним Агентским договором, в рамках которого поступает распоряжение от Принципала, а в случае поступления от Принципала письменного указания о перечислении собранных денежных средств (в полном объеме или части) на расчетный счет поставщика коммунальных услуг, собранные денежные средства перечисляются на расчетный счет поставщика коммунальных услуг и вознаграждение удерживается у Поставщика от перечисленных денежных средств в размере, предусмотренном действующим отдельным трехсторонним Агентским договором, в рамках которого поступает распоряжение от Принципала. Обязательства Агента перед Принципалом и Поставщиками коммунальных услуг в части перечисления денежных средств считаются исполненными".

Стороны также договорились дополнить раздел 7 агентского договора п. 7.2 следующего содержания: "В случае, если заключение данного соглашения влечет за собой внесение изменений в отдельные трехсторонние договоры между Принципалом, Агентом и Поставщиками коммунальных услуг, то соответствующие изменения должны быть внесены в соответствующие трехсторонние договоры". Пункты 7.2, 7.3 раздела 7 соответственно следует считать пунктами 7.3, 7.4 (т. 1, л. 50).

20.05.2011 МУП "УК ТЭК" в адрес ДФ ООО "РИЦ" было направлено письмо о необходимости перечислить все аккумулированные собранные денежные средства за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, стоки) по всем поставщикам коммунальных услуг на расчетный счет МУП "УК ТЭК" (т. 1, л. 51).

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Поскольку по условиям трехсторонних договоров Агент действует от имени Принципала, суд первой инстанции правильно указал, что в данном случае к возникшим между ними отношениям применяются нормы главы 49 ГК РФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора поручения.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п.1 ст. 973 ГК РФ).

В соответствии с п.п.2.1.1, 2.1.2 заключенного между истцом и ответчиком агентского договоров Агент обязан осуществлять начисление, сбор и перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика (ресурсоснабжающей организации) за вычетом удержанной суммы оплаты работы Агента и собранных пени.

Возможность изменения Принципалом в одностороннем порядке условий трехсторонних агентских договоров данным договором не предусмотрена.

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом оно должно быть подписано всеми контрагентами.

Суд правильно указал, что в данном случае заключенного в соответствии с нормами главы 29 ГК РФ соглашения, дающего право ответчику каким-либо иным образом, кроме как поименованного в трехсторонних договорах, распоряжаться собранными им с населения денежными средствами, в материалы дела не представлено.

Все представленные в материалы дела трехсторонние агентские договоры являются действующими, не расторгнуты в установленном порядке, в них не внесены соответствующие изменения о возможности перечисления денежных средств на расчетный счет МУП "УК ТЭК" при наличии письменного указания последнего.

Согласно п. 6.1 трехсторонних агентских договоров изменение условий договора возможно только по соглашению сторон.

Согласно п. 4.1, 4.2 агентского договора N 84/2007 от 01.06.2007 договор может быть прекращен по соглашению сторон. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае существенного нарушения одной из сторон условий данного договора. Сторона, желающая расторгнуть настоящий договор, обязана известить другую сторону о расторжении не менее чем за 1 месяц. При расторжении договора по инициативе одной из сторон, или при наступлении обстоятельств, существенно меняющих условия настоящего договора, или повлекших расторжение настоящего договора, стороны выплачивают друг другу все причитающееся по договору, включая вознаграждение. Договор теряет свою юридическую силу по завершении всех расчетов по настоящему договору.

Агентский договор N 84/2007 от 01.06.2007 заключенный между истцом и ответчиком является действующим.

На момент рассмотрения данного спора имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4031/2009, которым установлено, что перечисление денежных средств ООО "РИЦ" на расчетный счет МУП "УК ТЭК" на основании его письменных указаний нарушает условия трехстороннего договора и является неправомерным, поскольку возможность изменения получателя платежа как и условий трехстороннего договора соглашением сторон не предусмотрена, а наличие в договоре в качестве стороны сделки ресурсоснабжающей организации ограничивает права МУП "УК ТЭК" на изменение, прекращение принятых на себя контрагентами обязательств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что требования МУП "УК ТЭК" о перечислении на его расчетный счет собранных с населения денежных средств нарушает права ресурсоснабжающих организаций в рамках действующих трехсторонних агентских договоров.

При этом суд правильно отметил, что согласие некоторых ресурсоснабжающих организаций о перечислении денежных средств на расчетный счет МУП "УК "ТЭК" в связи с отсутствием задолженности перед ресурсоснабжающими организациями не может повлечь иной вывод суда.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств платежные поручения о перечислении денежных средств ресурсоснабжающим организациям с марта по август 2009 года правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку к спорному периоду апрель-май, июнь 2011 года отношения не имеют.

Довод представителей ответчика о том, что заявление истца подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку последним не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.5.1. договора N 84/2007 от 01.06.2007 является необоснованным.

В соответствии с указанным пунктом договора споры решаются в претензионном порядке путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых дополнений и изменений, обмена факсами, телеграммами и др., ответ на которые должен быть получен в срок не позже 30 дней с момента получения.

Таким образом, претензия может быть предъявлена в любой из форм, указанных в вышеуказанном пункте договора.

В материалах дела имеется письмо истца от 20.05.2011 N 73 о перечислении всех аккумулированных собранных денежных средств за коммунальные услуги по всем поставщикам на расчетный счет истца, письмо получено ответчиком 23.05.2011 (вх. N2506 (т.1, л. 51), истец в суд обратился 05.08.2011, т.е. по истечении 30 дней с момента получения указанного письма ответчиком. В связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года по делу N А72-5842/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина