Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 15АП-1469/12

город Ростов-на-Дону

06 марта 2012 г.

дело N А32-19363/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен (уведомление 34400247441685),

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление 34400247441692),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Элен Шармен"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.12.2011 по делу N А32-19363/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Медтехника"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Элен Шармен"

о взыскании 26 235 рублей,

принятое судьей Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Медтехника" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ЭленШармен" о взыскании 26 235 рублей по договору N 38 от 11.01.2011 на оказание услуг по техническому обслуживанию.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением арбитражного суда ООО "ЭленШармен" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "ЭленШармен" указывает, что в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельсности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Вместе с тем, 22.04.2011 г.. определением Арбитражного суда принято заявление ООО "ЭленШармен" о признании его несостоятельным (банкротом) в деле А32-9138/2011. Считает, что указанная в исковом заявлении задолженность в части не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, полагает, что исковое заявление судом первой инстанции принято с нарушением ст.128 АПК РФ, просит решение суда первой инстанции отменить, требования ООО "Торговый Дом "Медтехника" в части оставить без рассмотрения.

ООО "Торговый Дом "Медтехника" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом "Медтехника" и ООО "ЭленШармен" был заключен договор N 38 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники (кроме средств измерения) от 11.01.2011 г..

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию медицинской техники, перечисленной в приложении N 1 к договору, составляет 5 247 рублей.

Оплата стоимости услуг согласно п.4.1 договора и стоимости израсходованных материалов и запасных частей производится ежемесячно, не позднее 20 дней после окончания месяца технического обслуживания, в пределах срока действия договора (п.4.2 договора)

Согласно подписанным сторонами актам о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники за январь-май 2011 г.. ООО "Торговый Дом "Медтехника" произвело техническое обслуживание медицинской техники, однако оплату в нарушение пунктов 4.1-4.2 не получило.

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований ООО "Торговый Дом "Медтехника" в полном объеме Арбитражный суд Краснодарского края не учел следующего.

В соответствии с пунктом п. 4.2 договора N 38 от 11.01.2011 ООО "ЭленШармен" должно было произвести оплату по акту N 76 на сумму 5 247 рублей до 20 февраля 2011 года; по акту N 77 на сумму 5 247 рублей до 20 марта 2011 года; по акту N103 до 20 апреля 2011 года на сумму 5 247 рублей; по акту N224 на сумму 5 247 рублей до 20 мая 2011 года.; по акту N265 на сумму 5 247 рублей до 20 июня 2011 года.

18 мая 2011 года определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-9138/2011 8/232-Б в отношении ООО "ЭленШармен" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Установление размера требований кредиторов производится в соответствии со статьей 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве).

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определение о принятии заявления ООО "ЭленШармен" о признании его несостоятельным (банкротом) по делу А32-9138/2011 8/232-Б было вынесено Арбитражным судом Краснодарского края 22 апреля 2011 года.

После 22 апреля 2011 года (даты возбуждения дела о банкротстве ООО "ЭленШармен" истекли сроки для оплаты по акту N 224 (на сумму 5 247 рублей срок оплаты до 20 мая 2011 г.); по акту N 265 (на сумму 5 247 рублей срок оплаты до 20 июня 2011 г.).

Таким образом, судом первой инстанции должны были быть рассмотрены именно указанные периоды задолженности и определена сумма текущей задолженности ООО "ЭленШармен" в размере 10 494 рублей за период апрель-май 2011 года, подлежащая взысканию.

Так как сроки оплаты по остальным актам истекли до момента возбуждения дела о банкротстве ООО "ЭленШармен" и задолженность по ним текущей не является исковое заявление в этой части должно быть оставлено без рассмотрения. Указанная задолженность должна быть заявлена в рамках дела о банкротстве ООО "ЭленШармен" (дело А32-9138/2011 8/232-Б).

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2011 по делу N А32-19363/2011 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с ООО "ЭленШармен", г. Краснодар (ИНН 2308124387, ОГРН 1062308033292) в пользу ООО Торговый Дом "Медтехника", г. Краснодар (ИНН 2312121100, ОГРН 1052307215806) 10 494 рубля основного долга, 400 рублей - расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 2 000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иск оставить без рассмотрения".

Взыскать с ООО Торговый Дом "Медтехника", г. Краснодар (ИНН 2312121100, ОГРН 1052307215806) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов